Blogia

Ángel y Demonio

Los 10 peores errores de una cita

Los 10 peores errores de una cita



¿Te has emborrachado ligeramente o no has dejado de hablar de tus ex durante una cita? Desafortunadamente este comportamiento podrá echar a perder cualquier cita por mucha atracción que haya entre vosotros y dejarte fuera de juego. Para sortear la posibilidad de una cita desastrosa, hemos enumerado una serie de errores a evitar si lo que quieres es triunfar.

1.    Mirar a otros hombres o a otras mujeres

No importa lo atractivo que sea el camarero, la chica de la mesa de al lado o el que está al final de la barra, es de muy mala educación comerse a alguien con los ojos cuando estás intentando cortejar a la persona que tienes sentada enfrente. Sé respetuoso/a y presta a tu cita toda la atención que se merece. No dejes que tus ojos se desvíen, no importa lo tentador que sea.

2.    Emborracharte

Que te tengan que llevar a casa después de haber vomitado sus zapatos es poco probable que te de algún punto. No dejes que un par de copas se conviertan en una borrachera en toda regla. Si habéis quedado para tomar algo, asegúrate de haber comido bien para evitar que puedan sentarte mal. Además, siempre es mejor alternar alguna bebida sin alcohol entre copa y copa para evitar un “mal trago”.

3.    Enviar mensajes y contestar al teléfono

La otra persona ha decidido pasar su tiempo contigo, así que lo menos que puedes hacer en darle el tuyo también y prestarle atención. De hecho, lo mejor que podrías hacer es apagar el teléfono durante la cita para así evitar cualquier tipo de tentación de caer en este error. Aunque si hubiera algún mensaje o llamada excesivamente importante podrías ausentarte al baño durante unos minutos para tratar este tema.

4.    Conversation interruptus

Interrumpir constantemente cuando la otra persona está intentando contar algo no solo es molesto sino que es de mala educación. Asimismo ofreces la imagen de egocéntrico/a y de no prestar atención más allá de tus propias palabras. Hay que mantener un equilibrio entre escuchar y hablar. Además, si lo que quieres es conocer a la otra persona, de esta manera, no podrás saber nada porque no das la oportunidad de hablar.

5.    Hablar de más

Aunque el ambiente sea distendido y parezca que hay confianza esto no debe ser nunca la excusa a la que nos agarremos para contar, con pelo y señales, toda nuestra vida con sus obras y milagros. Si es cierto que os estáis conociendo y que para ello debéis contaros cosas del presente pasado y futuro, pero hay que saber dosificar. Es mejor que te tomes unos segundos para pensar lo que vas a decir y las consecuencias que puede traer.
 
6.    Olvidar su nombre

Olvidar el nombre de tu cita o, peor, llamarle por otro será una situación embarazosa y de difícil de escape. La persona con la que estás sentada podrá pensar que poco te importa cuando no eres capaz de recordar su nombre o que has olvidado tan rápido. Un pequeño consejo: menciona 5 veces en alto su nombre antes de salir de casa, de esta manera se grabará en tu memoria. Aunque, si tuvieras alguna duda, evita utilizar nombres para no equivocarte.

7.    Conversaciones de/sobre ex

Hablar sobre tus ex es una señal clara de que aún no estás preparado/a para tener nuevas citas. Hazte un favor y evita contar lo que sufriste y/o hiciste sufrir a tu anterior pareja. Lo mejor es no hablar de relaciones pasadas a no ser que expresamente se quiera hablar de ello, en cuyo caso, la salida victoriosa es algo tan simple como “no salió bien” o “queríamos cosas diferentes” y cambiar de tema de conversación.

8.    Petición inapropiada de comida

Guarda para tus amigos el experimentar con nuevos platos. Ahora no es el momento  de probar aros de cebolla por primera vez ni tampoco pedir un plato especialmente picante. No creemos que quieras ser visto sudando de calor o picor, con la cara roja y resoplando. Déjate conquistar por los platos de siempre que sabes que te gustan y puedas degustar con dignidad y decoro.

9.    Exceso de perfume y/o colonia


Está claro que vas a salir a una cita y por ende quieres estar lo mejor posible, es decir, bien vestido/a y con una buena fragancia que ayude en la conquista, pero cuidado con la dosis. Un exceso de colonia puede abrumar y producir el efecto contrario, rechazo. Asimismo, en el caso de las chicas, tampoco es aconsejable un tratamiento de auto-broceado de última hora y menos cuando no se ha hecho nunca antes.

10.    Hablar de cuánto tiempo ha pasado desde la última vez que tuviste sexo

Hacer que tu cita sienta lástima por ti, revelando la información de cuánto tiempo ha pasado sin que hayas mantenido relaciones sexuales no es una buena táctica de conquista, más bien lo contrario, produce el efecto de desesperación y tristeza y eso nunca parece atractivo. Ten en cuenta que nunca es apropiado hablar de sexo en durante una cita, así que lo mejor que puedes hacer es evitar esta conversación.

Un seísmo de 6,8 grados en Japón con alerta de tsunami

Tokio, 14 mar (EFE).- Un terremoto de 6,8 grados en la escala abierta de Richter con epicentro en el Océano Pacífico sacudió hoy el norte de Japón y llevó a emitir una alerta de tsunami, informó la Agencia Meteorológica nipona.

El temblor tuvo lugar a las 18.09 hora local (09.09 GMT) y su epicentro se localizó a unos 210 kilómetros de las costas de la isla norteña de Hokkaido y 10 kilómetros de profundidad, según el organismo.

El seísmo hizo que las autoridades emitieran tres minutos después una alerta de tsunami en las costas de las provincias septentrionales de Aomori e Iwate por olas de hasta 0,5 metros.

Según la televisión pública NHK, se espera que la subida de las aguas se produzca en la costa oriental de ambas provincias hacia las 18.40 hora local (09.40 GMT).

El temblor se llegó a sentir en algunas zonas en hasta 4 grados en la escala japonesa cerrada de 7, que se centra más en las zonas afectadas que en la intensidad del temblor.

Según NHK, el temblor no paralizó los servicios del tren bala ("shinkansen") ni otros medios de transporte.

La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón revisa si se han producido anomalías en las centrales atómicas de la zona, aunque todos los reactores están detenidos, indicó el mismo canal.

 

Las primeras olas de tsunami llegan al norte de Japón sin causar daños

Número Pi

El 14 de marzo, y coincidiendo además con el nacimiento de Albert Einstein, se celebra por todo el mundo geek el día de Pi, un pequeño homenaje a las matemáticas que aprovechando la fecha (Mes 3, día 14) nos sirve a los aficionados a la ciencia para recordar algunas de las curiosidades de este número que tanto ha aportado a nuestra historia.

La idea de celebrar el día de Pi se le ocurrió al físico Larry Shaw hace ya 24 años, cuando en 1988 se comenzó a festejar por primera vez en el Exploratorium Museum de San Francisco. A este día de Pi, pronto se le unió la celebración del "día de la aproximación de Pi" el 22 de julio, puesto que 22/7 (3,142857) es la mejor aproximación que el calendario nos puede ofrecer.

Lo bueno de este día de Pi, como buen número irracional, es que no hay solo una manera de celebrarlo sino que cada uno elige su particular forma de festejarlo y aquí en el Cuaderno de Ciencias hemos pensado que podríamos recordar algunas de las muchas curiosidades que este dígito nos ofrece.

La relación entre la circunferencia y su diámetro (eso es Pi) es un número irracional al que hasta el momento se le han llegado a descubrir hasta 10 billones de decimales, un récord obtenido por los ingenieros informáticos Shigeru Kondo y Alexander J. Yee en octubre del año pasado utilizando un potente ordenador que contaba con 96 GB de RAM y 30 discos duros con 59 Gigabytes de capacidad.

Aunque eso de encontrar nuevos decimales de Pi utilizando una computadora tiene su mérito, lo realmente sorprendente es aprendérselos de memoria. Y al parecer, ése es el pasatiempo de algunas de las mentes más privilegiadas de nuestra época que compiten por ver quién es capaz de memorizar el mayor número de dígitos del número Pi.

PiEl campeón y vigente Récord Guiness de memorización de decimales de pi es el chino Lu Chao que ostenta la marca con la increíble cifra de 67.890 decimales. La batalla por conseguir ser el ser humano que más decimales puede recitar de memoria está muy reñida y a ella hay que añadir otros grandes cerebros como Hiroyuki Goto (que poseía la anterior marca con 42.195 decimales) o Akira Haraguchi, de quien se dice que fue capaz de recordar hasta 100.000 decimales de Pi, aunque en esta ocasión la organización del Récord Guiness no estuvo presente y no se le ha dado por válida dicha proeza.

Por si alguno se anima y quiere intentar memorizar esa tonelada de decimales de los récords Guiness, lo mejor que le puedo recomendar es que empiece por algo sencillito. Quizá usando alguna técnica mnemotécnica, como por ejemplo ponerle música a los decimales de Pi... en esta página web te cantan el número Pi.

Si crees que es demasiado complicado puedes intentarlo con la ayuda de Kate Bush y su canción Pi en la que le da un buen repaso a los decimales acompañado de buenos sonidos.

También puedes imprimir este gran póster con los 350.000 primeros decimales de Pi y empezar a practicar hasta que puedas llegar a esta web con un millón de decimales de Pi, solo apta para mentes prodigiosas. Además, siempre puedes contar con la ayuda de tu entrenador personal en Internet: en la web Pi Trainer puedes comenzar con 10 decimales, luego 20 y continuar así hasta convertirte en campeón mundial.

Por otro lado, en Internet existen infinidad de curiosidades y anécdotas relacionadas con el número Pi, empezando por la propia página web www.π.com, que por supuesto existe (si escribes www.π.com te redirige a www.xn--1xa.com) cuyo contenido es una imagen del número Pi realizada con miles de sus decimales como fondo de pantalla.

Sea como sea, feliz día de Pi y recordad que para una mejor aproximación, la celebración comienza a la 1.59 a.m. coincidiendo con la aproximación de Pi al valor 3,14159 (Mes 3 - Día 14 - Hora 1 - Minutos 59).

la celulitis de las famosas

El 98% de las mujeres mayores de 14 años tienen celulitis y las celebrities no van a ser emnos. Estamos acostumbradas a verlas estupendas en revistas y alfombras rojas, pero la realidad es bien diferente. Como cualquier otra mujer, en mayor o menor medida, ellas también tienen piel de naranja. ¡Desmitificamos a las diosas de Hollywood!

¡Celulitis! Las famosas también tienen ¡Celulitis! Las famosas también tienen

Rihanna posee un cuerpo envidiable con curvas poderosas que trabaja a base de ejrcicio y baile. Aún así, la cantante no se libra de la molesta piel de naranja en los muslos y los glúteos.

Britney Spears ya dejó atrás su peor momento, pero aún así la cantante no termina de deshacerse de la celulitis de sus muslos.

¡Celulitis! Las famosas también tienen ¡Celulitis! Las famosas también tienen

La celulitis de Kate Moss además está acompañada de una pronunciada flacidez en la zona del trasero. El tabaco y el alcohol tienen un papel muy importante en la aparición de este problema estético.

Otra a la que los excesos le pasan factura es Lindsay Lohan. La actriz muestra una pronunciada celulitis en muslos y glúteos.

¡Celulitis! Las famosas también tienen ¡Celulitis! Las famosas también tienen

La piel de naranja de Mischa Burton es una de las más conocidad de Hollywood. La actriz no tiene ningún problema en llevar shorts y minifaldas.

Aunque parezca mentira, esos muslos y ese trasero con tanta celulitis pertenece a Scarlett Johansson.

Día Internacional de la Mujer

Día Internacional de la Mujer

El Día Internacional de la Mujer Trabajadora o Día Internacional de la Mujer conmemora la lucha de la mujer por su participación, en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo íntegro como persona. Se celebra el día 8 de marzo.

La primera convocatoria tuvo lugar en 1911 en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza extendiéndose su conmemoración, desde entonces, a numerosos países. En 1977 la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) proclamó el 8 de marzo como Día Internacional por los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional. Es fiesta nacional en algunos países.

En la obra de teatro Lisístrata, de Aristófanes, situada en la antigua Grecia se encuentra un referente literario histórico de l lucha de la mujer. La protagonista, Lisístrata, realiza una huelga sexual contra los hombres para forzar que estos pongan fin a la guerra.

Siglos más tarde, durante la Revolución francesa y marchando hacia Versalles, las mujeres parisinas reclamaron, junto a los hombres, y bajo el lema libertad, igualdad y fraternidad, la igualdad social aunque tomaron conciencia de que en aquel momento la lucha de clases no contemplaba la lucha de género, esto es, la plena igualdad social de la mujer por la que debían luchar. Durante la Revolución francesa se produjeron las primeras peticiones formales de derechos políticos y ciudadanía para la mujer.

La reivindicación de la igualdad de la mujer y el movimiento obrero

Véanse también: Sufragio femenino, igualdad de derechos y neomalthusianismo

En sus inicios, finales del siglo XVIII y principios del XIX, el movimiento obrero mantenía una posición tradicional de corte patriarcal en relación con la igualdad de la mujer y sus reivindicaciones. Será a mediados del siglo XIX cuando los movimientos reivindicativos de la mujer tomen fuerza: lucha por el sufragio femenino, la reivindicación de la igualdad, la denuncia de la opresión social, familiar y laboral. Surgieron entonces los denominados movimientos sufragistas, inicialmente de origen burgués, con figuras como Flora Tristán.

Los primeros grupos feministas en el movimiento obrero, tendrán como gran aliado teórico el libro de Friedrich Engels, publicado en 1884, El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado además de los movimientos anarquistas que reivindicaban, desde el neomalthusianismo, la procreación consciente del proletariado, la separación entre sexualidad y reproducción, la defensa de la maternidad libre, la liberación femenina, la libertad sexual, la promoción de la planificación familiar, el cuidado de los niños así como el uso y difusión de métodos anticonceptivos artificiales.

Cronología de la celebración del Día Internacional de la Mujer

Año 1909 y 1910 - Proclamación del día internacional de la Mujer Trabajadora

El 28 de febrero de 1909 se celebró por primera vez en Estados Unidos el Día de las mujeres socialistas tras una declaración del Partido Socialista de los Estados Unidos.

En agosto de 1910 la Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, reunida en Copenhague, proclamó el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, a propuesta de la socialista alemana Luise Zietz apoyada por Clara Zetkin, como una jornada de lucha por los derechos de las mujeres. La propuesta fue aprobada unánimemente por la conferencia de más de 100 mujeres procedentes de 17 países, entre ellas las tres primeras mujeres elegidas para el parlamento finés. El objetivo era promover la igualdad de derechos, incluyendo el sufragio para las mujeres.

Año 1911 - Primera celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora

Como consecuencia de la decisión adoptada en Copenhague el año anterior, el Día Internacional de la Mujer Trabajadora se celebró por primera vez el 19 de marzo en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza, con mítines a los que asistieron más de un millón de personas, que exigieron para las mujeres el derecho de voto y el de ocupar cargos públicos, el derecho al trabajo, a la formación profesional y a la no discriminación laboral.

Menos de una semana después, el 25 de marzo, más de 140 jóvenes trabajadoras, la mayoría inmigrantes, murieron en el trágico Incendio en la fábrica de camisas Triangle Shirtwaist de Nueva York. Este suceso tuvo grandes repercusiones en la legislación laboral de los Estados Unidos, y en las celebraciones posteriores del Día Internacional de la Mujer se hizo referencia a las condiciones laborales que condujeron al desastre.

Años 1913 y 1914 - Día Internacional del Mujer antes de la Primera Guerra Mundial

En 1913, en el marco de los movimientos en pro de la paz que surgieron en vísperas de la primera guerra mundial, las mujeres de Rusia celebraron su primer Día Internacional de la Mujer el último domingo de febrero de dicho año. En 1914 en Alemania, Suecia y Rusia se conmemora por primera vez, de manera oficial, el Día Internacional de la Mujer el 8 de marzo. En el resto de Europa, las mujeres celebraron mítines en torno al 8 de marzo para protestar por la guerra y para solidarizarse con las demás mujeres.

Año 1917 - Día Internacional en la Unión Soviética

Véanse también: Revolución de Febrero y Revolución rusa de 1917

Estando aún en plena Primera Guerra Mundial, en la que ya habían muerto 2 millones de soldados rusos, se produjo la Revolución de Febrero, que marcó la primera etapa de la Revolución rusa de 1917 En la primera mitad de febrero de 1917, el inicio de una hambruna provocó revueltas en la capital Petrogrado, actual San Petersburgo.

El 18 de febrero./ 3 de marzo de 1917, la mayor fábrica de Petrogrado, la factoría Putilov se cerró, quedando 30.000 trabajadores en situación desesperada. Se anunció una huelga; se disparó a los huelguistas y algunas tiendas cerraron, lo que provocó insurrecciones en otros centros de producción.

El 23 de febrero/ 8 de marzo de 1917 se celebró una serie de mítines y manifestaciones con motivo del Día Internacional de la Mujer que progresivamente alcanzaron un fuerte tono político y económico. Incidentes entre amas de casa en las largas colas por conseguir pan se convirtieron en manifestaciones espontáneas contra la monarquía y a favor del final de la guerra. Comenzó así el levantamiento popular que acabó con la monarquía, sin preparación ni coordinación de los partidos revolucionarios.

Años 1922 a 1975 - Institucionalización del Día Internacional de la Mujer

Después de la revolución de octubre, la feminista Alexandra Kollontai (que desde su nombramiento como Comisaria del Pueblo para la Asistencia Pública logró el voto para la mujer que fuera legal el divorcio y el aborto) consiguió que el 8 de marzo se considerase fiesta oficial en la Unión Soviética, aunque laborable. El 8 de mayo de 1965 por decreto del USSR Presidium del Sóviet Supremo de la Unión Soviética de la URSS se declaró no laborable el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.

Desde su aprobación oficial por la Unión Soviética tras la Revolución rusa de 1917 la fiesta comenzó a celebrarse en otros muchos países. En China se celebra desde 1922, en España se celebró por primera vez en 1936

En 1975 la ONU comenzó a celebrar el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer. En diciembre de 1977, dos años más tarde, la Asamblea General de la ONU proclamó el 8 de marzo como Día Internacional por los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional. Esta adhesión de la ONU llevó a varios países a oficializar este día dentro de sus calendarios: Chile en 1977 , etcétera.

Año 2011 - Centenario del Día Internacional de la Mujer

En el año 2011 se celebró el Centenario del Día Internacional de la Mujer. También comenzó a operar la Entidad de la ONU para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de la Mujer, también conocida como ONU Mujeres

El Día Internacional de la Mujer ha adquirido a lo largo del siglo XX una dimensión mundial para las mujeres del mundo. El movimiento internacional en defensa de los derechos de la mujer es creciente y es reforzado por la Organización de Naciones Unidas que ha celebrado cuatro conferencias mundiales sobre la mujer y ha contribuido a que la conmemoración del Día Internacional de la Mujer sea un punto de convergencia de las actividades coordinadas en favor de los derechos de la mujer y su participación en la vida política y económica.

Marilyn sigue siendo la más sexy

En plena resaca post Oscar, una vez más comprobamos que la estrella de Norma Jean sigue viva y que aún hoy (el próximo mes de agosto se cumplirán 50 años de su muerte) sigue siendo uno de los mayores mitos del siglo XX, la más deseada y la más imitada.

Las últimas en ’reencarnarse’ en la atormentada actriz han sido Naomi Watts y Michelle Williams, en Blonde y Mi semana con Marilyn. 

Pero su verdadero yo nada tenía que ver con el personaje que se forjó, un look arrollador que le sirvió para encandilar al mundo y explotar su sexualidad. Así se hizo la diva.

Pelo seductor. El peinado fue una de las señas de identidad del gran mito erótico de los años 50. Más allá  de la tonalidad de su cabello (el ya mítico rubio platino), la clave de su éxito está en el corte. Media melena por encima del hombro, estilo Bob, dejando el cuello al descubierto. Lo solía peinar con volumen lateral, tupé y grandes ondas.

Cintura avispa. Marilyn siempre vestía ropa exageradamente sexy, muy ceñida al cuerpo, con grandes escotes. Y aunque nunca fue considerada un modelo de elegancia, ella supo potenciar su imagen a base de escotes generosos, ropa ajustada y carmín rojo. Lucía vestidos tan apretados que se los tenían que coser  una vez puestos.

Contoneo caderas. Nadie sabía moverse como ella, incluso con tacones altos, a los que nunca renunciaba. Si quieres intentarlo, ¡practica! Echa los hombros para atrás y levanta la cabeza. Los pasos tienen que ser cortos moviendo, suavemente y a la vez, las caderas y los brazos. Además de ir más cómoda, resultaras muy sexy.

Voz suave y dulce. Casi como un susurro. Tenía esa forma de hablar, tan íntima y personal, que cualquiera que hubiera a su lado se sentía especial. Clark Gable dijo de ella que "Es absolutamente femenina y la suya es una feminidad sin maldad. Todo lo que hace Marilyn es diferente a cualquier otra mujer, extraño y excitante, desde la forma de hablar hasta la forma de utilizar su magnífico rostro".

Joven e inocente. En sus inicios Marilyn aparecía como una lolita jugando a ser mujer. Siempre con un aura sensual y lo suficientemente provocadora pero sin llegar a ser descarada y vulgar. Parecía una mujer muy segura de sí misma, tenía una fachada de devora hombres, pero en realidad se pasó la vida buscando cobijo en sus parejas. A ellos les gusta sentir que les necesitamos, pero también que somos independientes.

El caso es que aún hoy muchas mujeres suspiran por ser como Marilyn., un personaje atemporal, que aunque no necesita de modas ni de campañas publicitarias para ser recordada, este año será la imagen del Festival de Cannes.

¿Crees que Marilyn instauró un nuevo canon de belleza más real y carnal? ¿En qué crees que radicaba su atractivo?

Las cuatro islas españolas perdidas en el Océano Pacífico

Las cuatro islas españolas perdidas en el Océano Pacífico (sentadoenlatrebede)Hubo un tiempo en el que España era un potente  imperio donde el Sol nunca se ponía, debido a que el país tenía colonias repartidas por todo el planeta. Después llegaron tiempos de declive político y perdida de guerras y batallas, donde a través de diferentes tratados esas tierras pasaron a ser independientes.

España poseía en el Océano Pacífico un conjunto de islas que, tras perder la Guerra de Cuba y las colonias de Filipinas, Puerto Rico y Guam, firmó un tratado en 1899 en el que vendía al Imperio alemán las islas que poseía en Oceanía: Carolinas, Marianas y Palaos.

Pero fuera de ese acuerdo quedaron cuatro pequeñas islas (o atolones) llamadas Guedes, Coroa, Pescadores y Ocea y cuya ubicación se encuentra entre Melanesia y Polinesia, en el Océano Pacífico.

Estas islas fueron descubiertas en el año 1537 por Hernando de Grijalva, explorador y conquistador español que navegó gran tiempo con Hernán Cortés y que ese año decidió probar suerte por el Océano Pacífico a bordo de la nave Santiago. Fue su último descubrimiento y viaje, ya que ese mismo año murió a manos de su tripulación tras un motín.

Micronesia, Polinesia y Melanesia (viajesoceania)Desde que finalizó el siglo XIX  y se firmaron los tratados por los que España dejaba de poseer la mayoría de sus colonias, nadie se había percatado de que ese grupo de islas que conformaban la Micronesia española en Oceanía seguían estando bajo su soberanía, y no fue hasta 1948 cuando un investigador del CSIC, Emilio Pastor, encontró unos documentos que acreditaban la pertenencia de Guedes, Coroa, Pescadores y Ocea a España al haber estado fuera de los tratados firmados con Estados Unidos y Alemania.

Lo puso en conocimiento del Gobierno, que aquellos momentos estaba bajo mandato de Francisco Franco, que, tras un Consejo de Ministros celebrado el 12 de enero de 1949, dio a conocer el poco interés que había hacia las mismas. Desde entonces ningún Ejecutivo posterior ha mostrado interés sobre ellas, debido a que no poseen valor alguno tanto económico como estratégico.

Urdangarin dice que puso como socios a sus hijos de 3 y 4 años

M. J. García | E. Urreiztieta | E. Colom | Palma

Iñaki Urdangarin ha declarado en respuesta a preguntas del juez José Castro que puso a dos de sus hijos, cuando estos tenían 3 y 4 años, como socios en Namaste S. L. para que esta fuera una empresa familiar y que sus hijos tuvieran así su parte.

Durante el interrogatorio, el marido de la infanta Cristina ha reconocido que la fundación para niños enfermos con la que se desviaba dinero a Belice la montó con dinero público del instituto Nóos.

Castro también ha preguntado al duque de Palma si el secretario privado de las infantas Carlos García Revenga hacía de "conseguidor de contratos" para el instituto Nóos, a lo que Urdangarin ha respondido que no.

Urdangarin también ha relatado cómo tras reunirse con Rita Barberà y Francisco Camps en la Generalitat les dieron un contrato en tres días. Dice que su socio Diego Torres ya llevó los proyectos hechos a la reunión y que fue Torres quien llevó las cuestiones económicas. Se desmarca de cualquier sobreprecio y de los costes de aquellas jornadas organizadas por su Fundación y bautizadas como Valencia Summit.

Con anterioridad, el duque de Palma ha acusado ante el juez Castro directamente a su ex socio Diego Torres de ser el artífice del montaje de sociedades instrumentales que se llevó a cabo para sacar el dinero del Instituto Nóos. En una primera parte de su declaración, que se ha prolongado durante cerca de cinco horas, el yerno del Rey se ha desvinculado por completo de la gestión de las estas empresas.

Socio sí, administrador no

El duque de Palma ha declarado que él era el socio, pero no el administrador de las sociedades, salvo en Aizoon, y que por lo tanto, no tomaba las decisiones. De hecho, a lo largo de su declaración ha repetido constantemente frases como "yo no lo sé", "no tengo ni idea" o "eso pregúnteselo al administrador, Diego Torres".

En relación al papel de la infanta Cristina, el yerno del Rey la ha exculpado y ha declarado que "tenía un papel testimonial". Urdangarin también ha reconocido que metió al secretario de las infantas, García Revenga, en Nóos para tener una persona de su confianza que le asesorase.

Durante su comparecencia, Urdangarin ha reconocido que el Rey le pidió en marzo de 2006 que se apartara de sus negocios.

En relación al patrocinio del equipo ciclista, el duque de Palma ha declarado que el acuerdo se fraguó en Marivent en septiembre de 2003 tras una partida de padel. Tal y como declarara Pepote Ballester hace una semana, ha afirmado que en la reunión estaban junto a él el propio Pepote y también Jaume Matas.

Un duque nervioso ante Castro

Urdangarin se está mostrando "muy nervioso" en su declaración judicial y está contestando con evasivas a las preguntas que a lo largo de la mañana le está formulando el juez José Castro sobre el entramado de empresas en las que figuraba como responsable.

Las empresas investigadas son la inmobiliaria Aizoon (propiedad de Urdangarin y su esposa), así como Nóos Consultoría, el bufete Tejeiro, Virtual Estrategies, Intuit, Shiriaimasu y De Goes Center for Stakeholder Management, estas últimas vinculadas a Torres y familiares suyos y que, en muchos casos, comparten sede social.

La Fiscalía anticorrupción sospecha que Urdangarin y Torres montaron un entramado societario para desviar fondos públicos del Instituto Nóos, una entidad que recibió 5,8 millones de euros entre 2004 y 2007 de varias administraciones públicas, sobre todo del Govern balear y la Generalitat valenciana.

Castro a Urdangarin: 'Para decir esto, mejor que no hubiera venido a declarar'

Castro a Urdangarin: 'Para decir esto, mejor que no hubiera venido a declarar'

Iñaki Urdangarin a su llegada hoy a los juzgados.| Ballesteros

Iñaki Urdangarin a su llegada hoy a los juzgados.| Ballesteros

  • Dice que él 'no llevaba esos temas' y responsabiliza a su ex socio Diego Torres
  • El duque parecía hoy mucho más relajado y distendido que ayer
  • Ha vuelto a hacer el recorrido a pie y ha sido recibido a gritos de 'chorizo'
  • Es el primer miembro de la Familia Real en declarar como imputado
  • Aseguró que la infanta Cristina tenía 'un papel testimonial'
  • Admitió haber puesto a dos de sus hijos como socios de una compañía
  • La Fiscalía investiga si cobró 300.000 € a través de una tapadera

E. Urreiztieta | Eduardo Colom | Carla Arrieta | Lola Sampedro | Palma

Actualizado domingo 26/02/2012 14:38 horas

Segundo día de declaración de Iñaki Urdangarin ante el juez Castro. Segundo día de evasivas y 'olvidos' del marido de la infanta Cristina, una actitud que el magistrado no ha querido pasar por alto. "Para decir esto, es mejor que no hubiera venido a declarar", le ha espetado Castro al duque de Palma durante el interrogatorio.

A lo largo de la mañana, la táctica ha sido similar a la de ayer, entre respuestas de "no lo recuerdo" y otras dirigidas a desvincularse de la trama y culpar a su socio Diego Torres. Hoy el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, se ha desentendido durante su declaración ante el juez Castro de la contratación de empleados 'fantasma' en el Instituto Nóos. El yerno del Rey defiende que él "no llevaba esos temas" y responsabiliza a su ex socio y a los contables.

Por otra parte, ha admitido que intercedió para que el Govern pagara a Nóos los 400.000 euros que el Ejecutivo balear tenía pendientes de pago a la entidad por el segundo foro realizado en Mallorca.

El duque ha declarado que se limitó a poner en contacto a sus socios con el Govern, pero insiste en que él no solía hablar de dinero porque no controlaba esos temas.

Durante el receso para la comida, el fiscal Horrach ha asegurado a la prensa que no habrá un careo entre Diego Torres e Iñaki Urdangarin.

60 euros al mes

Como ya adelantó ELMUNDO.es al menos tres jóvenes confesaron a la Policía Judicial que cobraban 60 euros al mes de las empresas de Urdangarin sin prestar servicio alguno. De esta forma el duque de Palma fingía tener trabajadores en las sociedades con las que saqueaba el Instituto Nóos utilizando facturas falsas.

Todos ellos aclararon que ni sabían lo que era el Instituto "sin ánimo de lucro" Nóos que presidía el duque de Palma, ni que existían empresas vinculadas a esta entidad que supuestamente le prestaban servicios millonarios.

"Lo único que sabemos es que nos daban el dinero y punto", aseveraron, al mismo tiempo que señalaron a los miembros del departamento de personal de Nóos como los responsables de sus contrataciones irregulares.

La Policía también descubrió que el Duque de Palma tenía trabajadores 'fantasma' por un solo día en sus empresas. Estas falsas contrataciones se hacían en la red de empresas satélites del Instituto Nóos mediante la confección de contratos de trabajo que tenían una duración de apenas 24 horas.

Otra noche en Marivent

De esta forma, Urdangarin vuelve a comparecer hoy ante el juez desde poco antes de las 09.30 a los juzgados de Palma para continuar con la declaración como imputado en el Caso Nóos por supuesta apropiación ilícita de fondos públicos y desvío a paraísos fiscales a través del Instituto Nóos, creado junto a su socio, Diego Torres, como una organización sin ánimo de lucro.

El duque llegó a los juzgados desde el palacio de Marivent (donde ha dormido junto a su mujer la infanta Cristina) en el mismo coche que lo hizo ayer, un Opel Zafira azul, y ha vuelto a entrar andando. Poco antes ya había llegado su abogado, Mario Pascual Vives, que ha optado por esperarle de nuevo en la puerta de la calle Perellades.

El yerno del Rey parecía a su llegada mucho más relajado y distendido que ayer, que se mostró más nervioso y, aunque no ha hecho declaraciones, ha repondido con un "bien" cuando ha sido preguntado por los periodistas sobre cómo se encontraba.

El que sí ha atendido a los periodistas ha sido su abogado, quien ha dicho que su cliente "afronta con tesón y coraje la declaración", aunque no ha querido hacer valoraciones de la manifestaciones de ayer ni hablar sobre el estado anímico Urdangarin.

A preguntas de si espera que haya una declaración posterior de Torres y si el duque está preocupado por las averiguaciones en torno a una segunda red de empresas, Pascual ha dicho que él no es "futurólogo" y no puede "prever cuál va a ser la estrategia de defensa del ex socio del yerno del Rey".

El abogado tampoco ha querido hacer previsiones sobre si se va a alargar hoy mucho la declaración y ha señalado que eso no depende de él, sino de Castro y los fiscales.

Mientras ayer hubo varias manifestaciones convocadas, hoy son se ha visto apenas a una veintena de personas concentradas en la puerta de los juzgados, que han recibido al Duque de Palma al grito de 'No te queremos en Mallorca', 'Chorizo' y 'Dónde está la Infanta'. Destacan un hombre con una bandera republicana y dos mujeres vestidas de mejicanas.

Casi nueve horas de interrogatorio

El yerno del Rey abandonó a última hora de la tarde del sábado el edificio judicial donde pasó más de ocho horas y media respondiendo a las preguntas del juez Castro. Durante el interrogatorio, el yerno del Rey trató de "demostrar" su inocencia, tal y como declaró en su llegada al juzgado a los numerosos medios de comunicación que lo esperaban.

Con su comparecencia de este sábado, Urdangarin se convirtió en el primer miembro de la Familia Real que declara como imputado. En su declaración, el marido de la infanta Cristina señaló a su antiguo socio, Diego Torres, como responsable de la trama de sociedades que presuntamente utilizaron para sacar el dinero del Instituto Nóos y desviarlo a paraísos fiscales. Además, se desvinculó de la gestión de las empresas y declaró que él era el socio, pero no el administrador de las sociedades, salvo en Aizoon, y que, por lo tanto, no tomaba las decisiones.

La Fiscalía Anticorrupción, sin embargo, sospecha que Urdangarin y Torres montaron un entramado societario para desviar fondos públicos del Instituto Nóos, una entidad que recibió 5,8 millones de euros entre 2004 y 2007 de varias administraciones públicas, sobre todo del Gobierno balear y la Generalitat valenciana.

En relación al papel de la infanta Cristina, el yerno del Rey la ha exculpado y ha declarado que "tenía un papel testimonial". Urdangarin también ha reconocido que metió al secretario de las infantas, Carlos García Revenga, en Nóos para tener una persona de su confianza que le asesorase, pero que en ningún caso actuó como "conseguidor de contratos".

Socio de sus hijos

Sin embargo, Iñaki Urdangarin sí ha admitido haber puesto a dos de sus hijos, cuando estos tenían 3 y 4 años, como socios en Namaste S. L. para que ésta fuera una empresa familiar y que sus hijos tuvieran así su parte.

Durante el interrogatorio, el duque de Palma también ha reconocido que la fundación para niños enfermos con la que se desviaba dinero a Belice la montó con dinero público del Instituto Nóos.

Además, ha dado algunos detalles de sus relaciones con el Gobierno de la Generalitat Valenciana, entonces presidido por Francisco Camps. En este sentido, ha explicado que tras reunirse con el propio Camps y con la alcaldesa de Valencia, Rita Barberà, su socio Torres y él consiguieron un contrato enseguida. Afirmó que Torres ya llevó los proyectos hechos a la reunión y que fue su socio quien se ocupó de las cuestiones económicas. Asimismo, se desmarcó de cualquier sobreprecio y de los costes de aquellas jornadas organizadas por su Fundación y bautizadas como Valencia Summit.

Sorpresa de la Fiscalía

Tras varias horas de interrogatorio, la Fiscalía Anticorrupción de Palma reveló uno de sus ases secretos. Según desveló ayer ante el propio Urdangarin, la Fiscalía ha estado rastreando el cobro de otros 300.000 euros por parte del duque a través de la sociedad Global Corporate vinculada a su tapadera de Belice, De Goes Center.

Tal y como ha podido acreditar, la sociedad Global fue adquirida por los cuñados de Diego Torres, ex socio del Duque de Palma, en el año 2003.

Los fiscales han detectado que durante los últimos años se han producido trasvases de dinero desde De Goes (que facturaba cantidades millonarias a Nóos) a Global. Global Corporate está radicada en España y tiene filiales, tal y como han descubierto el Ministerio Público y la Policía Judicial en Nueva York y Wyoming.

Asimismo ha sido descubierta una nueva sociedad bautizada como Vikram, adquirida por Diego Torres y que se encuentra radicada en Belice. El testaferro que la gestiona es el mismo que el de De Goes Center, el panameño Gustavo Alberto Newton Herrera.

La de hoy podría no ser la última comparecencia del yerno del Rey ante José Castro ya que, según han informado a Efe fuentes jurídicas, el juez ha advertido al duque de Palma de que le volverá a citar a declarar como imputado en esta pieza del Palma Arena.

que la Infanta Cristina sea citada a declarar como imputada

Da un paso más después de que inicialmente el sindicato se plantease solicitar su citación como testigo

PALMA DE MALLORCA, 15 (EUROPA PRESS)

El sindicato Manos Limpias ha solicitado al juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, que cite a declarar en calidad de imputada a la Infanta Cristina, en el marco de la pieza separada que investiga un presunto desvío de fondos públicos y privados a través del Instituto Nóos, que entre 2004 y 2006 presidió el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin.

La entidad, personada como acusación popular dentro de estas pesquisas, ha presentado este miércoles un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma en el que pide que la Infanta sea emplazada a comparecer como encausada, al considerar que existen indicios "suficientes" de su participación en los hechos investigados en el marco de la pieza 25 de esta causa, según han informado fuentes jurídicas a Europa Press.

Así lo expone en su escrito el sindicato, que, representado en la causa por la letrada Virginia López Negrete, ha dado un paso más después el magistrado admitiese tener por parte a Manos Limpias. Y es que, inicialmente, la entidad se planteaba solicitar que la hija del Rey Don Juan Carlos fuese citada como testigo, en función de lo que declarase el Duque de Palma en su comparecencia como imputado prevista el 25 de febrero.

Se trata de una petición que se produce un día después de que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, asegurase que "hasta este momento" la Fiscalía Anticorrupción no tiene previsto solicitar la citación de la Infanta, si bien puntualizó que si Anticorrupción entiende en un futuro que debe testificar le dará oportuna cuenta de ello "dentro de su absoluta autonomía para decidir al respecto".

El nombre de la Infanta aparece en varias ocasiones a lo largo del sumario del caso Nóos, principalmente en relación al papel que jugó en Aizoon, sociedad de la que era propietaria al 50 por ciento junto a su marido, y su responsabilidad en unas compras particulares que podrían haber sido abonadas por esta mercantil, según se señala en un correo electrónico obrante en el sumario.

En el correo intervenido en el marco de la operación Babel, Urdangarin y otro interlocutor se refieren a unas compras particulares de la Infanta y a la dificultad de que éstas sean "justificadas por gastos de Aizoon, resarciéndose del gasto originado, con posteridad, 'desde la caja'", según señala el documento.

Asimismo, en una carta de pago incluida en el sumario, aparece reflejado un préstamo de 400.000 euros que la Infanta y el Duque de Palma hicieron en favor del exsocio de éste al frente de Nóos, Diego Torres, como ayuda en la compra de una vivienda de Sant Cugàs del Vallés.

Se da la circunstancia de que el abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, afirmó la pasada semana que se ha reunido con la Infanta Cristina, que llegó el pasado día 7 a Barcelona, porque le interesaba recabar "algunos datos que le pudiera facilitar". "Ha sido, esencialmente, una conversación de cortesía para que pudiera confirmar algunos datos después de mis últimas reuniones con Urdangarin", afirmó el letrado.

Las pesquisas apuntan a que la intención de Torres y Urdangarin era urdir un entramado societario cuando ambos estaban al frente de Nóos a fin de apoderarse de los fondos públicos y privados que recibía la entidad, para lo cual fijaban precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaban a la Administración y simulaban además trabajos ficticios.

URDANGARIN Y TORRES SE APODERARON DE 5,8 MILLONES DE EUROS

Según los investigadores, la única finalidad perseguida por ambos con la toma del control de Nóos era poder contar con la cobertura formal de una asociación sin ánimo de lucro, a pesar de dedicarse en realidad a prestar servicios para la Administración en base a elevados precios para, tras recibir los fondos públicos, simularse la contratación de servicios ficticios a mercantiles del entramado societario de Nóos. Cantidades que acababan así en manos de empresas controladas por Torres y Urdangarin, que se apoderaron así de hasta 5,8 millones de euros de la trama, según la Fiscalía.

Todo ello a través de mercantiles de las que eran propietarios y administradores: Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon S.L. -de la que es copropietaria la Infanta-, Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management, empresas que centran el foco de atención de las investigaciones junto al propio Instituto Nóos, que entre 2004 y 2007 recibió del Govern balear y la Comunidad Valenciana un total de 5,8 millones mientras que de entidades privadas percibió hasta 4,4 millones de euros.

Las próximas comparecencias en el marco de la pieza 25 del caso están previstas este sábado, cuando están citados el exdirector general de Deportes, José Luis 'Pepote' Ballester, el exgerente del Illesport, Gonzalo Bernal, el exgerente del Instituto Balear de Turismo (Ibatur), Juan Carlos Alía y el exasesor jurídico del Ibatur, Miquel Àngel Bonet.

Urdangarin reconoce que el rey...

Palma, 25 feb (EFE).- El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha reconocido hoy al juez que el rey Juan Carlos le pidió en 2006 que dejara sus actividades profesionales relacionadas con el sector público, han informado a Efe fuentes jurídicas.

Durante las primeras horas de su declaración como imputado ante el juez del caso Palma Arena, Urdangarin ha respondido a preguntas del magistrado relacionadas con las diversas sociedades con las que estuvo relacionado y que sirvieron supuestamente para desviar dinero público a través del Instituto Nóos, un organismo sin ánimo de lucro que presidió de 2004 a 2006.

El duque de Palma se está mostrando "muy tranquilo" en su declaración judicial que ha iniciado esta mañana ante el juez, a quien ha contestado todas las preguntas que le ha formulado.

La declaración de Urdangarin confirma la versión que dio el pasado diciembre la Casa Real, cuando dijo que aconsejó al marido de la infanta Cristina que abandonara el Instituto Nóos porque esta entidad desarrollaba acciones lucrativas.

Al año siguiente, indicó entonces la Casa Real, el asesor legal externo de la Casa del Rey recomendó al duque de Palma que optara por buscar una actividad profesional por cuenta ajena, a ser posible fuera de España.

Hasta las 11.30 horas, cuando se ha hecho un receso en el que Urdangarin no ha salido del edificio, el juez ha preguntado al duque exclusivamente sobre las sociedades en las que figuraba él, así como su mujer, la infanta Cristina, su exsocio Diego Torres y familiares de éste.

Le ha interrogado acerca de cómo se formaron y qué papel tuvo en ellas y Urdangarin ha ido respondiendo a todas las preguntas, han indicado las fuentes.

Las empresas investigadas son la inmobiliaria Aizoon (propiedad de Urdangarin y su esposa), así como Nóos Consultoría, el bufete Tejeiro, Virtual Estrategies, Intuit, Shiriaimasu y De Goes Center for Stakeholder Management, estas últimas vinculadas a Torres y familiares suyos y que, en muchos casos, comparten sede social.

La Fiscalía Anticorrupción sospecha que Urdangarin y Torres montaron un entramado societario para desviar fondos públicos del Instituto Nóos, una entidad que recibió 5,8 millones de euros entre 2004 y 2007 de varias administraciones públicas, sobre todo del Govern balear y la Generalitat valenciana.

A partir de ahora, han explicado, se le interrogará acerca de los eventos que realizó el Instituto Nóos para las diferentes administraciones públicas.

A la hora de comer el juez detendrá de nuevo la declaración de Urdangarin, que se espera larga y se podría incluso extender a mañana, dado que en las primeras tres horas el magistrado solo ha preguntado por las sociedades, sin entrar en otros temas, y aún no lo han hecho las acusaciones ni las defensas.

José Castro

José Castro, el heredero de Garzón

José Castro | C.A.

José Castro | C.A.

Carla Arrieta | Palma

Actualizado sábado 25/02/2012 07:07 horas

 

Austero, estricto, directo y con una inmensa capacidad de trabajo. Así es el juez del caso Palma Arena al que tendrá que enfrentarse Iñaki Urdangarin este sábado. Su cruzada contra la corrupción en la era Matas ha superado las barreras isleñas para convertirlo en el sucesor a ojos de la sociedad de Garzón.

Soporta la popularidad que ha atraído hacia su persona la causa contra el duque de Palma con estoicismo imperturbable y los propios periodistas se cuadran en su presencia y ante los que pasa siempre a paso ligero para evitar preguntas. Nadie se atreve a ir más allá de un educado buenos días, a los que indefectiblemente responde (lo de la sonrisa de acompañamiento ya no es tan habitual) y a un '¿Qué tal ha ido la declaración?' Sus respuestas son escuetas aunque políticamente correctas, al menos en general.

A sus 66 años, José Castro Aragón se asemeja a un Eliot Ness con sus fiscales anticorrupción y lo que comenzó con una denuncia por el sobrecoste del velódromo palmesano, se ha convertido en uno de los mayores casos de corrupción directamente relacionado con el expresidente y ex ministro de Aznar, Jaume Matas y que salpica a arquitectos de renombre, periodistas, ventrílocuos hasta llegar a la propia familia real. Nadie se atreve a dar fechas pero en su intensiva y meticulosa búsqueda de la verdad se espera que llegue a imputar a una infanta de España.

En el ámito judicial se le aprecia como hombre 'valiente', 'equitativo', 'honesto' y con una 'fe ciega en la justicia'

Se esperaría de un juez 'estrella' que llegase a los juzgados en un coche de alta gama con lunas tintadas y visos de oficialidad e importancia, sin embargo, Castro llega cada mañana ataviado con camisa y corbata pedaleando a lomos de su bicicleta, con la que ha sustituido a su otra afición, las motos de gran cilindrada, por el Paseo Marítimo desde su casa en el Portitxol hasta los juzgados de la Via Alemanya.

En el ámito judicial se le aprecia como hombre 'valiente', 'equitativo', 'honesto' y con una 'fe ciega en la justicia' pese a que ha sufrido en sus propias carnes la injusticia que a veces entraña la propia legalidad. Infatigable y siempre lleno de energía, lo mismo acude a un registro en las chabolas de Son Banya de madrugada que a otro en el Palacete de Matas el día de Nochebuena.

Su 'modus operandi' en los interrogatorios quedó patente en las imágenes filtradas en las comparecencias de Matas. El juez instructor no daba cuartelillo, formulaba una pregunta tras otra de manera directa, en ocasiones incluso intimidatoria, con detalles que revelaban el amplio y cuidadoso conocimiento que tienes de todas y cada una de las piezas (25) del caso y demostrando que no se deja amilanar. Tanto es así que no ha tenido inconveniente en amenazar al presidente de la Caixa o a Telefónica a imputarles cuando pusieron trabas a su investigación retrasando la aportación de cierta documentación relacionada con el caso.

Su pluma afilada y brillante deja de lado en muchas ocasiones los tecnicismos más farragosos y barrocos de la jurisprudencia y escribe sus autos con un toque de cinismo pero sobre todo con un lenguaje directo y perfectamente entendible para los profanos en materia judicial, ya que en su opinión, dichos escritos deben ser entendibles por la ciudadanía en general. De esta forma, nos ha dejado auténticas perlas en sus autos, especialmente en el referido a la declaración del ex presdente Matas.

Deja de lado los tecnicismos más farragosos y de la jurisprudencia y escribe sus autos con un toque de cinismo

El magistrado cordobés del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma ingresó en la carrera judicial en 1976. Antes de ser juez fue funcionario de prisiones. Ingresó en la carrera judicial en el año 1976 y pasa por diferentes destinos como Dos Hermanas (Sevilla), Arrecife (Lanzarote) o Sabadell, hasta que en el año 1985 llega a Mallorca asignado a Magistratura de Trabajo.

Inició su carrera en el archipiélago con un sonado caso de estafa a la hacienda pública por parte de una de las empresas y uno de los hombres más influyentes de la Isla, el editor Pedro Serra y su cabecera editorial Última Hora. En 1991 ordenó el ingreso en prisión de Sebastián Ginart, gerente de la empresa Hora Nova, editora de los medios de Serra, por defraudar 79 millones de pesetas a Hacienda. . Sin embargo, un cambio en la regulación provocó el sobreseimiento de la causa y Sebastián Ginart quedó libre.

Aficionado sin pasión al fútbol, es del Madrid pero no le importa que gane el Barça, si juega bien. Su otra pequeña debilidad conocida es su pasión por la música de Sabina de quien atesora un disco firmado.

La Zarzuela

Una grieta en La Zarzuela

El pasado 12 de octubre, última imagen de toda la Familia Real al completo. | Alberto R. Roldán

El pasado 12 de octubre, última imagen de toda la Familia Real al completo. | Alberto R. Roldán

  • El caso Urdangarin marca un antes y un después en la Casa Real
  • Ha sido una bomba de relojería tras 37 años de calma
  • La imputación del duque provoca la publicación de las cuentas reales
  • En octubre los españoles suspenden por primera vez a la Corona

Ana Romero | Madrid

Decía una veterana corresponsal real que escribir sobre la Jefatura del Estado en España era lo más parecido a hacer "una tortilla sin huevos". O, como afirmó ayer una persona muy cercana a la Casa, a redactar "entre algodones" la crónica de una Familia Real idílica con un Rey vital para la restauración de la democracia en España; una Reina definida como una "gran profesional"; el Príncipe heredero "mejor preparado de la Historia", y dos infantas que simplemente no producían noticias. Así, durante 37 años, en Zarzuela imperó la máxima del 'No news, good news'.

El estallido del caso Urdangarin, con el epicentro hoy de la declaración en Palma de Mallorca, ha actuado como catalizador de un proceso que se inició a la vuelta del siglo XXI y que estalló el pasado 7 de noviembre como una bomba de relojería. Fue el día en el que la policía acudió a registrar la sede en Barcelona del Instituto Nóos, el ya más que famoso organismo sin ánimo de lucro presidido por el marido de la infanta Cristina.

La grieta que poco a poco se había ido formando en la prístina fachada de La Zarzuela se abrió ese día en canal. Ajenos a la gravedad del asunto, los fontaneros de la Casa actuaron como habían hecho hasta entonces: guardaron silencio. Un mes y cinco días más tarde , todos los hombres del Rey se vieron obligados a convocar a la prensa para hacer algo inaudito: anunciar que Urdangarin quedaba oficialmente apartado de la agenda oficial de la Familia por su comportamiento "no ejemplar".

El inesperado anuncio lo hizo personalmente el jefe de la Casa, el diplomático Rafael Spottorno, un hombre afable que echó los dientes como fontanero real durante diez años de trabajo en La Zarzuela. El pasado septiembre , cuando reapuntaba judicialmente el caso Urdangarin, Spottorno regresó a la Casa ajeno a lo que se le venía encima.

Pero cuando el 12 de diciembre, y siguiendo las órdenes directas del Rey, Spottorno convocó a la prensa, el daño ya estaba hecho: el caso Urdangarin había ocupado día tras día las portadas de los periódicos españoles, de todos. Muy al principio, en febrero de 2006, EL MUNDO fue el primer y el único medio en informar de los primeros indicios del caso. En el otoño de 2012, la veda se abrió para todos. Zarzuela no había sabido reaccionar a tiempo a pesar de que a lo largo de esos seis años el propio Rey había ordenado a su yerno que abandonara los negocios y que se marchara a trabajar fuera de España. Así fue. En 2009 , los duques de Palma y sus cuatro hijos se instalaron en Washington DC, donde Urdangarin comenzó a trabajar para Telefónica Internacional.

La imputación del duque precipita la publicación de las cuentas reales en Zarzuela

El caso Urdangarín, cuyo final aún queda lejos, según las distintas fuentes consultadas, ha obligado a La Zarzuela a orearse de una manera a la que no estaba acostumbrada. Hay un antes y un después, y un punto de no retorno. El pasado 28 de diciembre, los hombres del Rey, forzados por el 'tsunami' Urdangarin, volvieron a convocar a la prensa para hacer algo también nunca visto: dar publicidad a las cuentas reales, como llevaban pidiendo desde hace años algunos partidos políticos del Parlamento español.

Ese miércoles 28 de diciembre , a las doce en punto del mediodía, la Casa Real colgó en su página web toda la información. Seis mil personas intentaron acceder al mismo tiempo. El servicio de comunicación de palacio tuvo que duplicar el número de servidores (tiene dos) para evitar la caída del sistema. A lo largo de la jornada, las ocho mil personas que normalmente se interesan por la web www.casareal.es se convirtieron en 100.000.

Este dato, ofrecido ayer por la oficina de prensa de la Casa, da una idea de cuánto ha crecido el interés de los españoles por los asuntos de la Jefatura del Estado. El escrutinio había comenzado antes del caso Urdangarín. El pasado mes de octubre, por primera vez en la Historia, las encuestas del CIS suspendieron a la Corona. Los españoles sólo otorgaron un 4.8 a la Familia Real, un grave contraste con los notables que solían obtener a principios de la pasada década.

Los jóvenes abanderan esta batalla. España ya no es el país en el que don Juan Carlos comenzó a reinar el 22 de noviembre de 1975. Los españoles quieren saber cuánto les cuesta su monarquía, para qué les sirve y cuál es el comportamiento- personal y profesional- de los miembros de la Familia. La grieta que ha abierto en la fachada de palacio el caso Urdangarin tiene que ser convenientemente reparada. De no ser así, volverá a reaparecer en otras partes del palacio enclavado en el madrileño monte de El Pardo.

Duque de Palma Iñaki Urdangarin.

Alrededor de 5000 personas se han concentrado desde primera hora de esta mañana en los aledaños de los juzgados de Palma con motivo de la protesta antimonárquica convocada por la asociación independentista Maulets ante la declaración como imputado del duque de Palma, Iñaki Urdangarin.

De modo pacífico, desde poco antes de las ocho de la mañana han gritado y cantado consignas como "no venimos a matar a nadie, venimos a ver a Urdangarin" o "no me voy a mover porque lo mande el Rey", poco antes de que llegara el duque de Palma.

Los manifestantes, que se encontraban junto al Café Ciutat, en la calle Jeroni Antich, después de que haya sido acordonada la calle Parellades, portan varios carteles en los que se puede leer 'En el país de los ciegos, el tuerto es el Rey'; 'Borbones a los tiburones'; 'No hay dos sin tres, República otra vez', 'Iñaki, nos vemos en tu nuevo palacete' o 'Occupy Marivent'.

Una mujer disfrazada de preso carcelario pide justicia y un grupo de jovenes de IU llevan una pancarta que dice: "Monarquia=Corrupcion". "Que se hubiesen ido a una pensión y no a Marivent que lo pagamos todos" o "habéis destrozado bien destrozada a Mallorca" son otros de los gritos que también se han podido escuchar además de "ladrón", y sonoras pitadas.

La Policía ha acordonado la zona desde primera hora de la mañana y ha cortado el acceso a la calle Perellades muy temprano para evitar incidentes.

Cindy Crawford dice “no” a la carrera de su hija

Cindy Crawford, la supermodelo considerada entre las más sexis del mundo en los noventa, opina según el Daily que su hija no tiene la edad suficiente para iniciar su propia carrera de modelo. Así que le ha dicho a Kaia: "Te toca esperar hasta que cumplas 17 años".

Kaia Jordan, hija de la modelo y de Rande Gerber, tiene ahora 10 años, y empezó sus pinitos en la moda participando en un desfile de la línea infantil de Versace.. Muchos medios comentaron entonces el don natural de la niña para abordar la pasarela, y su gran parecido con la madre, que ahora tiene 46.

Sin embargo, inicialmente, Cindy estaba bastante predispuesta a que Kaia Jordan se iniciara en los misterios de la moda. Lo queramos o no, madres y padres son tremendamente influyentes en sus hijos, y una de las maneras es la de la imitación: si eres la hija de una supermodelo, quizá no se te ocurra nada más natural que seguir sus pasos. Así que cuando se presentó la oportunidad, la niña abordó la pasarela como si llevase allí toda su vida.

Crawford ha declarado que estaba nerviosa aquel día, pero no quería poner aún más nerviosa a la pequeña. Sin embargo, también se sintió algo "sobrepasada" sobre la repercusión de ese momento, y las imágenes de su hija reproducidas infinitas veces en los medios.
Pero ahora ha cambiado de idea, y la niña no hará de modelo más. La supermodelo no ha dado más explicaciones sobre la decisión, pero el mundo de la moda, habitualmente foco de polémicas, ha debatido recientemente la edad mínima de las modelos para poder trabajar. El Consejo de Diseñadores de Moda de América (CFDA por sus siglas en inglés) tiene en marcha una "iniciativa de la salud" en la que recoge premisas y legalidad de la industria: entre otras cosas, recomienda solicitiar identificación a las modelos de las agencias para evitar la contratación de las menores de 16 años
La breve carrera de la pequeña Kaia surgió por invitación de Donatella Versace, la misma firma que lanzó a Cindy Crawford en los ochenta y noventa. Habrá que esperar siete años para contar la continuación de esta historia.
¿Crees que hace bien Cindy Crawford postergando la carrera de su hija? ¿Qué opinas de que las niñas trabajen como modelos? Cuéntanos tu opinión.

¿ Quiénes apoyan y quiénes atacan a Urdangarín?

CARLOS OTERO

La opinión pública está que arde con la imputación de Iñaki Urdangarin en un caso de corrupción del más alto nivel. Todo el mundo tiene una opinión al respecto y los famosos y celebrities no iban a ser menos. Los hay que lo defienden a capa y espada, los que le atacan sin piedad y los que piden un poco de mesura antes de elaborar un juicio paralelo al esposo de la Infanta Cristina. Hemos recopilado este dossier periodístico sobre las opiniones y pareceres de las personalidades más importantes de la crónica social. Cantantes, actrices, periodistas, modelos y comunicadores, todos tienen algo que decir sobre el Duque de Palma.

Carmen Lomana: “Es un sinvergüenza”

Lomana no se corta un pelo

Una de las personalidades más críticas con don Iñaki es la musa de las buenas formas y el estilo Carmen Lomana. La socialité más polémica no tiene reparos en decir su opinión sobre el yerno del Rey: “Es un sinvergüenza. Yo prefiero no hablar porque esto era algo bastante previsible, me parece el colmo que se utilicen fondos públicos engañando, diciendo que son para ONGs y evadir capital, me parece vomitivo”, decía Lomana el pasado mes de noviembre.

Isabel Pantoja, al ataque

También dentro de una línea crítica hacia don Iñaki nos encontramos a las máximas figuras de la tonadilla y la canción ligera, Isabel Pantoja y Alaska. En una entrevista transcrita por ‘La Otra Crónica’, el suplemento de corazón del diario “El Mundo”, Isabel Pantoja lamentaba que no ha habido igualdad de trato en su imputación en el Caso Malaya y la implicación de Urdangarin en la trama Palma Arena.

“A mí se me ha machacado. No he tenido presunción de inocencia y se me ha hecho más daño que a ningún otro imputado de este país. Y a Urdangarin no le tratáis igual, si no lo decís, es porque le tenéis miedo”, decía furibunda la Madonna de la tonadilla.

En esa misma entrevista, la Reina de la Copla arremetía contra la diferencia de trato entre ella y la Infanta de España: “Los jueces no han actuado igual conmigo. Yo tampoco supe nunca nada. ¿Y por qué a ella [la infanta doña Cristina] no le pasa nada? Yo no sabía nada de lo que estaba pasando en Marbella. Eso sí, lo que sí pido es que si en mi juicio va a haber cámaras que se haga con todo el mundo igual”. “He tenido que ver cómo publicaban mi ficha policial y no la de otros. ¿Por qué?”, se preguntaba de forma retórica la suegra de Jéssica Bueno.

La tonadilla y la canción ligera unidas por un mismo sentir: Mismo trato para la Pantoja que para Urdangarín

Alaska: “Los pantojistas pedimos el mismo trato”

Por su parte, Alaska se posicionaba a favor de suprimir las diferencias entre Urdangarin e Isabel Pantoja o incluso La Campanario en la tertulia radiofónica en la que participa: “Hemos visto a Campanario saliendo y entrando del coche con todo el pueblo que podía golpear bien la ventana, también a Isabel Pantoja”, subrayaba en referencia a las medidas de seguridad que se adoptarán el día de la declaración del Duque.

Laura Ponte: “Es un hombre estupendo”

Laura Ponte y su ex suegra defienden al Duque de Palma

La modelo gallega Laura Ponte no ha tenido reparos en salir en defensa de don Iñaki en más de una ocasión. Hace unos meses en una entrevista publicada en la revista ‘Semana’, Ponte defendía la inocencia del Duque de Palma: “A mí me cae muy bien, es un hombre estupendo, un padrazo y ojalá salga de todo esto. Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario”.

En otra ocasión, Ponte mantuvo que los ataques a Urdangarin provienen de movimientos de índole republicano que quieren dañar de esta manera a la Casa Real: “Es un blanco fácil porque es quien es. Es una manera fácil de meterse con ellos”. La actual nuera de Mario Conde denuncia un juicio paralelo y público hacia el ex balonmanista: “Me parece un poco fuerte que la gente tire la piedra antes de tiempo. Para eso está la Justicia”.

Pilar de Borbón: “Nadie es culpable hasta que los jueces lo digan”.

La ex suegra de Laura Ponte y a la sazón tía política del imputado, doña Pilar de Borbón, también ha salido en su defensa pública. “Nadie es culpable hasta que los jueces lo digan, con lo cual, a callar”, sentenciaba la duquesa de Badajoz. La hermana del Rey también señalaba que no había visto las famosas imágenes de Urdangarin huyendo de Paloma García Pelayo porque no ve programas del corazón porque son “absurdos” y los considera “pornográficos”.

Marichalar ataca a su ex cuñado según Marta Cibelina

Marichalar, contra su cuñado

Mientras la tía política del imputado lo defiende con uñas y dientes, especial morbo tiene la opinión de don Jaime de Marichalar sobre el que un día fue su cuñado. Según relata Marta Cibelina en la revista ‘Qué me dices’, el ex marido de la infanta Elena “ya se imaginaba que algo así podría llegar a ocurrir algún día, que todos sus males empezaron cuando Iñaki entró en la familia real, que fue algo así como si la llegada de un cisne le hiciera convertirse de golpe y porrazo en el patito feo”.

Mercedes Milá pide prudencia, Màxim Huerta lo acusa de ‘pelotazos’

La presentadora de ‘Gran Hermano, Mercedes Milá, prefiere no juzgar a Iñaki Urdangarin antes de tiempo, tal y como considera que se está haciendo. ”Es tan grave todo lo que estamos leyendo que no puedo evitar preguntarme: ¿y si fuera mentira?, ¿y si fuese inocente? Me gustaría escuchar sus explicaciones antes de empezar a juzgarlo”, declaraba valiente como siempre a la revista ‘Teleprograma’.

Maxim acusa, Mercedes defiende

En el otro extremo se encuentra el co-presentador de ‘El Programa de Ana Rosa, Máxim Huerta. El periodista que escribe artículos con ayuda de su perro hablaba sin tapujos de ‘pelotazos’ en su cuenta de Twitter asegurando tratos de favor por su pertenencia a la Familia Real. “Urdangarin desvincula sus ‘actividades’ (pelotazos) de la Familia Real pero bien que ha dado uso el parentesco”, opinaba en la famosa red social del pajarito el dueño de Coco.

Pilar Urbano y Peñafiel, dos expertos en monarquía de opiniones diferentes

Continuando con la opinión de algunos periodistas mediáticos no podemos obviar a dos de los profesionales más versados sobre Casa Real que hay en España: Pilar Urbano y Jaime Peñafiel. La autora de las biografías autorizadas de La Reina aboga por la prudencia. En una entrevista concedida a ‘La Noria’ aseguró que “yo no soy de la ética de criminalizar a nadie que no se pueda defender”.

Urbano y Peñafiel, los dos periodistas que más saben de Casa Real, enfrentados

Peñafiel se muestra mucho más crítico con el Duque de Palma: “¡Qué cara tienes, macho!”, escribía en un artículo de opinión En una entrevista publicada por un confidencial de internet Peñafiel asegura que “nunca me gustó Iñaki y nunca me gustó la Infanta Cristina, no sé porqué, no tenía ningún motivo concreto”.

Pilar Bardem encabezó una manifestación con gritos contra el Duque

Si hay dos celebrities a las que le encanta meterse en fregaos políticos son Pilar Bardem y Guillermo Toledo. Para muchos voz del ‘perroflautismo’ del cine español, aunque para otros sean unos intelectuales que se muestran críticos con el sistema. La suegra de Penélope Cruz, que no se pierde una, acudió la semana pasada a una manifestación de apoyo al juez Baltasar Garzón en la que se profirieron gritos contra el yerno del Rey Igualmente pasó en una manifestación de apoyo a los presos de ETA en la que el actor de la pancarta formó parte recientemente.

Pilar Bardem y Willy Toledo no se pierden una manifestación

Lucía Etxebarría y Kiko Matamoros, dos polemistas contrarios a Urdangarin

La ex escritora por decisión propia y tertuliana Lucía Etxebarría coincide con Kiko Matamoros en desacreditar y condenar las actividades de don Iñaki Urdangarin. Ambos polemistas critican duramente al esposo de la Infanta Cristina. Etxebarría comparaba las presuntas prácticas del Duque de Palma con las descargas de Internet en una entrevista radiofónica. Asimismo daba voz en Twitter a unas infomaciones que acusaban directamente al duque: “Urdangarín y su socio se embolsaron más de ocho millones de euros de gobiernos del PP”, escribía en la red social adjuntando un artículo informativo al respecto.

Etxebarría y Matamoros comparten muchas cosas, entre ellas su oposición a Urdangarín

Al igual que la polémica ex escritora acusada de plagios, su compañero Kiko Matamoros también tuvo duras palabras hacia Iñaki Urdangarin en ‘Sálvame: “Me parece una falta de pudor escandalosa realizar tráfico de influencias y evadir capitales usando una fundación de niños descapacitados”.

Parte del patrimonio de Urdangarín proviene de DINERO PÚBLICO

Día 19/01/2012 - 10.05h
Parte del patrimonio inmobiliario de Urdangarin vino del desvío de dinero público
Iñaki Urdangarin, duque de Palma. / Efe
Hasta ahora era una sospecha: el millonario patrimonio inmobiliario generado por el matrimonio Urdangarin-Borbón en los últimos años no se podía explicar con los sueldos de los dos cónyuges. Ahora, la investigación tributaria y patrimonial ordenada por el juez del 'caso Palma Arena', José Castro, lo ha confirmado: buena parte de los bienes inmobiliarios a nombre de Urdangarin, la pareja o sus sociedades, valorados en 9,2 millones de euros, provienen de dinero público captado por el Instituto Nóos en sus años de grandes 'pelotazos' con los gobiernos balear y valenciano y desviado posteriormente a las empresas 'fantasmas' creadas por el yerno del Rey y su socio, Diego Torres.

La inspección patrimonial completa de Urdangarin, sus sociedades y sus cuentas, que ordenó hace dos semanas el magistrado, todavía no ha terminado, pero los primeros datos afianzan las sospechas. La información registral confirma que entre diciembre de 2003 y diciembre de 2007, Urdangarin usó dinero de Nóos desviado a la inmobiliaria que comparte con Cristina (Aizoon) y a la empresa de la que era titular con Torres (Nóos Consultoría Estratégica) para adquirir seis pisos en Palma de Mallorca y Terrasa.

Según los datos del sumario, el duque invirtió en esas operaciones un total de 1.285.337 euros. La primera inversión fue en diciembre de 2003: 618.460 euros a tocateja (sin que mediara hipoteca alguna) a nombre de la consultoría para comprar tres pisos en el Paseo Marítimo.

En octubre de 2004, apenas medio año después de nacer con un patrimonio de apenas 3.000 euros, Aizoon escrituró dos pisos de Palma, dos garajes y un trastero, en el mismo barrio que las casas de la consultoría. El importe: 419.290 euros. Ahí no acabó el vendaval comprador de los duques de Palma. En diciembre de 2007, la inmobiliaria del matrimonio compró otro piso con trastero en Terrasa por valor de 247.587 euros.

De acuerdo a la investigación, solo la inmobiliaria del matrimonio real realizó compras de inmuebles por valor de 666.887 euros. En esa época (2004 y 2005) Nóos desvió a Aizoon 897.554 euros de dinero conseguido con contratos de administraciones públicas, fundamentalmente. En esos años, Nóos se hizo con 5,8 millones de la Generalitat valenciana y el Govern balear, a pesar de ser una fundación sin ánimo de lucro.

Hipotecas millonarias

A la vista de los inspectores tampoco cuadran las cuentas con las millonarias hipotecas que pesan sobre el matrimonio. Sobre los tres pisos a nombre de Aizoon hay hipotecas por valor de 562.845 euros de principal, cuyos pagos han sido abonados religiosamente estos años por la empresa de la pareja, que se nutre casi exclusivamente del entramado Nóos y de la que no consta que se dedique a su objeto social declarado, la compraventa de inmuebles. Más complicado aún es explicar las amortizaciones millonarias de la hipoteca del Palacio de Pedralbes comprado en 2004 por unos ocho millones de euros. Entonces pidieron un préstamo de 3,4 millones de euros. Ese mismo año, la infanta (que según el sumario recibía unos 90.000 euros de La Caixa más una asignación de su padre de 72.000) amortizó a tocateja 1,2 millones de euros. La procedencia de ese dinero es una incógnita. Urdangarin, que por entonces recibía 300.000 euros anuales, amortizó, por su parte, otros 400.000. Al menos otros 80.000 euros de la reforma del palacete también vinieron desde Aizoon.

Según desvela la auditoría todavía inconclusa encargada por el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, la inmobiliaria que nunca fue tal sirvió asimismo para cargar infinidad de facturas ajenas a su actividad, desde gastos de la infanta a material de oficina, pasando por repuestos o bienes para su casa en Washington.

Pero Urdangarin no solo está en aprietos con el fisco español a cuenta de los números de sus empresas. Fuentes del caso confirmaron que el Internal Revenue Service (IRS), la agencia tributaria estadounidense, el pasado año multó con 9.500 euros al duque por presentar una declaración de 1,4 millones de dólares que no correspondían con sus rentas acumuladas reales. Los investigadores creen que el continuo desvió de dinero desde España a Estados Unidos a través de Aizoon está detrás del desfase localizado por la el IRS.

Champú de caballo

Desde hace ya varios meses, el champú de caballo se ha convertido en todo un fenómeno sin pies ni cabeza. Los dermatólogos, los expertos en cuidado capilar y hasta la OCU coinciden: sus supuestas propiedades "milagrosas" no son más que un bulo. Aún así, las tiendas de material hípico (que no dan crédito a esta curiosa moda), y supermercados como Mercadona o Ahorramás, que comercializan este tipo de productos, siguen rompiendo stocks.

Champú de caballo: perfecto... ¡para caballos!

La rumorología achacaba sus múltiples virtudes (entre ellas, frenar la caída del cabello, conseguir un brillo de impacto y mucho volumen) a la biotina, una vitamina del grupo B, que, según los dermatólogos, ingerida puede ser beneficiosa para ciertos tipos de alopecia, pero en ningún caso se absorbe al aplicarla sobre el cabello.

Como en muchos casos, este boom se ha debido a la creencia de que algunas celebrities (como Jennifer Aniston, Sarah Jessica Parker o Demi Moore) utilizaban este tipo de champú para conseguir melenas de impresión. Me pregunto qué dirían las aludidas... anda que no tendrán mejores productos para utilizar en el pelo que un champú de uso animal.

 

Por su parte, los expertos se muestran categóricos al respecto: "Todo este revuelo carece de rigor científico", afirma el doctor José Carlos Moreno, Presidente de la Academia Española de Dermatología. "Algunas grandes superficies comercializan estos champús, algo magnífico para ganar dinero. Esa es su misión... y si además la gente está contenta, pues miel sobre hojuelas. Pero como todos los boom, al champú de caballo le pasará como al champán malo: mucha espuma al principio y luego se viene abajo".

Para tener datos un poco más concretos, consulté con la doctora Adriana Ribé, médico dermopatólogo y Directora de Ribé Clinic, que confirma lo que ya se ha dicho: el champú de caballo no es más que un boom sin fundamento. "Es incierto que este champú sea milagroso. Como médico dermatopatóloga no recomiendo su utilización en nuestro cabello ya que es un producto fabricado para animales y para las características propias del pelo del caballo. Al dirigirse a animales, su utilización en personas podría causar contraindicaciones como caspa, seborrea o irritación del cuero cabelludo. En teoría sus fantásticos resultados vienen dados por uno de sus componentes, la biotina, pero no es cierto. Este componente no aporta ningún beneficio aplicado en forma de champú o en cualquier modalidad tópica, ya que no se absorbe por vía cutánea. Ahora han sacado al mercado champús de caballo adaptados para personas, pero éstos son champús normales con características y beneficios estéticos propios como cualquier otro champú", afirma la doctora Ribé.

¿Qué hacemos si se moja nuestro portátil?

Trabajar con un vaso de agua, una taza de café o una lata de refresco al lado del ordenador es algo de lo más habitual. Así que que se derrame algo de liquido sobre el teclado es normal, y muchas veces no pasa nada. Tan solo hace falta secarlo y se puede volver a utilizar. O como mucho, quedará pegajoso por el azúcar de nuestra bebida. Pero la cosa cambia (dramáticamente) si nuestro PC es un portátil. En ese caso puede que lo perdamos para siempre, o que su reparación nos cueste un dineral. Pero si actuamos rápido, también lo podemos llegar a salvar. ¿Cómo? Con esta serie de consejos.


Rápido como un ninja

El primer consejo es muy obvio, pero no puede faltar. Si queremos que nuestro amado portátil no se moje, debemos evitar que haya líquidos cerca. Pero si tenemos la desgracia de que caiga un poco sobre él, debemos actuar rápido. Apagarlo (a lo bestia, con el botón de encendido, sin esperar a que Windows se apague), desenchufarlo y sacar la batería. Todo para evitar que el liquido entre en contacto con los circuitos del aparato.

Ordenador


Minimiza el daño
Dale la vuelta para que todo el líquido que esté entre las teclas pueda caer al suelo y no se filtre hacia los componentes del ordenador. Una vez hecho esto, seca el teclado con papel de cocina o con una toalla.

Azúcar

Si el PC es de última generación, puede que tenga un sistema anti-mojado que lo proteja, o que al menos permita retirar el teclado. Si es así, lo más recomendable es separar esta parte del resto del aparato y secarla con una toalla o una gamuza. Si la bebida derramada contiene azúcar, hay que limpiar las teclas y botones con productos específicos. También puede servir un cepillo de dientes mojado en agua y vinagre, o con un poco de alcohol. Así evitamos que las teclas se queden pegajosas.

Solución 'MacGyver'
Si no tenemos la suerte de que nuestro ordenador se pueda desarmar fácilmente, tendremos que tirar de destornillador para poder sacar la batería, el teclado y la carcasa, y secarlos rápidamente.

Peligro de descarga electrostática
Algunos expertos no recomiendan usar un ordenador con un secador de pelo para eliminar el agua que se haya colado por debajo del teclado. Afirman que con este acto se podría llegar a generar una peligrosa descarga electrostática que inutilizase los componentes del aparato. Así que lo mejor  para secar es utilizar una gamuza o un bastoncillo de algodón.

Espera un poco más
Después de haberte secado todo el ordenador, espera un par de días para volver a encenderlo. Así te asegurarás que toda la humedad ha desaparecido y que volverá a funcionar. Si después de todo no arranca, lo mejor es llamar al servicio técnico. Pero ojo, ellos tampoco hacen milagros. Lo mejor, como siempre, es la prevención. Así que nada de beber cerca de nuestro amado portátil.

La chispa de Los Goya 2012

¿Qué decir de la gala de este año? Podría empezar como siempre, diciendo que la gala fue larga, ¡larga!, larguísima para lo que ofreció. Que se puso mucho esfuerzo en la puesta en escena, la cual cuajó por momentos, pese a que al final nos quedó la sensación de quiero pero no puedo. Que realmente nadie se tapó la boca con la mano de puro asombro al darse a conocer los premiados en las diferentes categorías, pues lo cierto es que estaban todas cantadas y se siguió un guión que parecía haberse reciclado de los Premios Forqué. Sí, definitivamente son la antesala de los Goya mucho más que los Globos de Oro de los Oscar, y miren que me fastidia utilizar la consabida expresión.

 

Coronado barrió a Banderas y Tosar, que poco pudieron hacer. De un modo algo más discutible Elena Anaya hizo lo propio con Inma Cuesta, Salma Hayek y Verónica 'una Juani en Katmandú' Echegui. El galardón más merecido, sin duda, el de María León, la actriz revelación del año por su conmovedor papel de Pepita en 'La voz dormida'.

El resto, Lluis Homar y su premio al mejor actor de reparto por 'Eva' y el misterio de cómo es que este hombre no tenía ningún Goya todavía; Ana Wagener, mejor actriz de reparto por el drama carcelario de Benito Zambrano; y Jean Cornet, actor revelación por 'La piel que habito', más anécdotas de una edición en la que Enrique Urbizu ha arrasado volviendo a poner de moda el cine negro, a ver si se dan cuenta que en España no solo hacemos dramas de la Guerra Civil, pues el petardazo de 'Celda 211' parece que no se lo dejó claro a muchos.

José Coronado

De hecho, me complace notar una ligera brisa de cambio en los Goya, quizá gracias al reconocimiento de 'Eva', cuya acogida decepcionó en el pasado festival de Sitges pero que ahora vuelve a asomar la cabeza reveindicándose como un producto tan singular como fresco y arriesgado, los cuales escasean y mucho en nuestra industria.

Pero la ceremonia no fueron solo los premios. Los actores y actrices de moda recorrieron la alfombra roja luciendo sus mejores galas, porque qué narices, los Goya son una vez al año y tenemos los otros 364 días para acordarnos de la crisis. Sí señor, si en España queremos el glamour de los Oscar, hay que apostar por ello. Claro que si ellos este año tienen de maestro de ceremonias a Billy Crystal, nosotros nos hemos tenido que conformar con Eva Hache.

No me entiendan mal, pese a que no nos hizo reír como el bueno de Buenafuente, tampoco es que nos provocara indignación como el odioso Corbacho o sopor como la pobre Carmen Machi. Sin embargo creo que después de que la Academia depositara su confianza en ella, bien podría haberse preparado un discurso de apertura simplemente decente. Más que nada porque no me explico cómo se ha podido labrar una reputación en 'El Club de la Comedia' con semejante falta de ingenio. No vi el más mínimo atisbo de su 'humor inteligente', aunque a juzgar por cómo han acabado sus últimas aventuras televisivas está claro que es toda una incomprendida.

Miedo me dieron algunas de sus bromas, como aquella a Salma Hayek en la que hacía referencia a su papel en 'Frida' y a la dificultad que habría tenido dicho personaje para depilarse (las cejas, se entiende), o la que tenía como protagonista a Fernando Trueba, que en esos momentos estaba "mirando con un ojo a los Goya y con otro a los Oscar". ¿Se habría fijado en el estilo de Ricky Gervais a ver si tocando las narices a todo el mundo conseguía que el año que viene hacerse de nuevo con las riedas de la gala? Por suerte no estaba Johnny Depp en el auditorio, aunque sí lo estaba Melanie Griffith, a la que saludaba cada vez que pasaba cerca de ella como si le gustase el nombre de la actriz.

Salma Hayek

Claro que muy directa también fue a la hora de valorar el discurso institucional de Enrique González Macho, Presidente de la Academia, y sus flamantes vicepresidentas, que calificó de "excitante y con mucho ritmo" por supuesto con mucha guasa. Y es que tampoco fue para tirar cohetes ni mucho menos, lleno de pesimismo y criticando el actual modelo que, pese a haber sufrido un ligero crecimiento los últimos años, no es ni mucho menos suficiente. Algo así como que de este pozo no salimos ni gracias al "efecto Torrente", la gran ausente de los Goya no sin razón (Seamos realistas, ¿a qué la van a nominar? ¿Mejor actor revelación para Paquirrín? Seamos serios...). Eso sí, si una película hace el 20% de la recaudación del cine español en 2011 qué menos que tratarla con respeto, o hacer una pequeña mención en el show dedicándole un número divertido.

Pero no es que haya habido mucha diversión, en vez de eso el señor González Macho volvió a tratar el tema de las descargas ilegales dejando un mensaje muy distinto al de Álex de la Iglesia el año pasado, mucho más conservador y menos visionario, mientras el ex-presidente le miraba desde su butaca con ojos lánguidos. Al menos, con bastante inteligencia, optó por citar una parte del discurso del director de 'La chispa de la vida', aquella de "Trabajaremos con honor" para no desacreditarle y con el fin de tender un puente entre ambas posturas.

Y hablando de Torrente, el momento de la noche fue sin duda la aparición de Santiago Segura. Lleno de humor, irreverente, sin morderse la lengua, con mucha más chispa que el resto de invitados, realizó su propio monólogo que ahora sí, arrancó unas cuantas carcajadas entre los telespectadores, aunque no tantas entre el público asistente. Y es que a veces hay que tener valor para decir las verdades del barquero, especialmente en su profesión y con ese escenario de fondo.

Santiago Segura

"Estoy deprimido, sabéis que hay 29 categorías en los Goya y no me habéis votado en ninguna". De este modo reivindicaba el director su película a lo que añadía: "es una película vanguardista, preciosista, quizás muchos de vosotros no la hayáis entendido". Siguió bromeando con su cinta, "solo por poner a Kiko Rivera a trabajar, eso ya tiene mérito"; y con los asistentes, "Salma, no te preocupes, esto lo hacemos mucho. Cuando hay una estrella internacional en una película nuestra les nominamos siempre pero para que vengan y den glamour, luego se van con una mano delante y otra detrás".

También fue descartando a los nominados al mejor actor: "Daniel Brühl, este es muy joven, tiene toda la vida por delante", "Luis Tosar, ya tiene muchos (Goya), que le den", "¿Cómo es posible que Antonio no tenga ningún Goya? Claro pero tiene un chalet en Marbella, y una mansión en LA, y está casado con Melanie Griffith", "Te queda Coronado". Pues mira, acertó.

Y todavía quedaba la broma de la velada, mientras comentaba las películas nominadas a la mejor del año. Al llegar a Pedro Almodóvar, simplemente afirmó: "A tí no te digo nada porque te cabreas y te vas de la Academia". Más claro el agua, aunque por la cara del realizador, que hace un par de años volvía como el Mesías, no le debió de hacer nada de gracia.

Así ha sido la gala, muy poco que comentar, pero con algún que otro momento interesante. Poco que decir sobre el número musical ¿secreto? del inicio, con Eva y varios actores y actricen entonando una canción bastante divertida aunque con una coreografía ciertamente mejorable, algún que otro 'Anonymous' colándose como Pedro por su casa, una rap con El Langui acompañado de actores como Antonio Resines al que por cierto por un momento creímos que se le había quedado una patata frita en la garganta porque no se le entendía nada y algún que otro momento emotivo, especialmente el de Silvia Abascal, que subió a otorgar el Goya a mejor actor de reparto y que no pudo contener las lágrimas por todo el apoyo recibido los últimos meses, en los que ha estado recuperándose de un ictus cerebral que sufrió en el pasado Festival de Málaga. Juanjo Artero también lloraba desde su asiento. Bravo Silvia, el tuyo ha sido el premio de la noche.