Blogia
Ángel y Demonio

Prensa

Juan Manuel Sánchez Gordillo como "el diputado del pueblo"

El secretario general del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Diego Cañamero, considera "aplaudible" las acciones en supermercados como las efectuadas el pasado martes en Arcos de la Frontera (Cádiz) y Écija (Sevilla), por lo que no descartan otras acciones similares, y define al diputado de IU y dirigente del sindicato Juan Manuel Sánchez Gordillo como "el diputado del pueblo", que, a su juicio, "hizo lo que tenía que hacer".

 

 

 

 

 

 

El líder jornalero del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) Diego Cañamero, se dirige ayer a los ocupantes de …

 

En declaraciones a Europa Press, Cañamero critica que "exista interés por parte de algunos en demonizar y desprestigiar nuestra lucha y nuestra labor y la de Sánchez Gordillo por haberse opuesto éste al pacto PSOE-IU, cuando Sánchez Gordillo es el diputado de los trabajadores".

 

Cañamero ha apuntado que el sindicato tiene en marcha un calendario de movilizaciones, de forma que ahora están pendientes de iniciar una serie de marchas desde el medio rural a las principales ciudades andaluzas, que empezarán el 16 de agosto en Jaén.

No obstante, insiste en que en esa serie de acciones "no se descarta ninguna otra acción que sea similar a la que hicimos el pasado martes".

 

 

 

 

 

Algunos de los 200 militantes del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) que entraron en un supermercado de Écija …

 

 

 

Cañamero respondió al presidente de la Junta, José Antonio Griñán, que había definido como "barbaridad" las acciones en los supermercados, ante lo que el dirigente sindical considera que "barbaridad es tener en Andalucía a miles a familias sin prestación, al borde de la miseria más absoluta, barbaridad es darle dinero a los bancos o que se hayan cometido los robos aprovechando los ERE, eso sí que es una barbaridad".

Lamenta que Griñán "se atreva a decirnos que esto es una barbaridad, cuando ha colocado a Andalucía en la cola de Europa o la barbaridad que supone el actual porcentaje de paro; lo que debe hacer es no quitar las peonadas y establecer un plan de choque en materia de empleo o no acometer recortes en los sueldos de los funcionarios".

"Todo eso es peor que ir a un supermercado a expropiar alimentos para los bancos de alimentos y familias necesitadas", agrega Cañamero quien considera que las "expropiaciones alimentarias" llevadas a cabo el pasado martes "es algo aplaudible" y aunque reconoce que "nadie quiere entrar en un supermercado y llevarse comida, nos obligan a hacerlo las circunstancias".

 

 

 

 

 

Jornaleros del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) durante la ocupación de la finca sevillana "Las Turquillas", …

 

 

 

Agrega que "si el Gobierno central no quiere que vayamos a supermercado, que condena una renta básica para personas que no tienen ingresos, que nos ofrezcan medidas, pues nadie quiere sustraer nada en un supermercado, solo se denuncia una realidad".

Cañamero considera que "no puede haber esos niveles de paro ni gente mendigando trozos de pan en las colas de Cáritas, eso si es injusticia por parte del Gobierno", por lo que insiste en que el SAT "seguirá haciendo todas las acciones encaminadas a denunciar la situación que viven muchos, no descartamos ninguna acción".

"Puede haber delito en robar para comer, pero más delito es que los banqueros se lleven miles de millones o que se perdonen los desmanes en las grandes fortunas; los políticos ven ese robo legal y lo nuestro lo ven como algo totalmente condenable", asevera.

Cañamero ve "lamentable" que los políticos andaluces "tengan la actitud que tienen y critiquen una actuación del sindicato cuando no somos responsables de haber llegado a esa situación, sino que los responsables son nuestros gobernantes, y si lo hacen bien no tenemos que ir a los super ni a ocupar un banco".

 

 

 

 

El parlamentario autonómico, líder jornalero del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) y alcalde de Marinaleda, …

 

 

 

"Los culpables son nuestros gobernantes, que no deben echar la culpa ni al sindicato ni a Gordillo, que hizo lo que tenia que hacer, porque es el diputado del pueblo y de los trabajadores, y se posicionó al lado de pueblo", asevera Cañamero.

Perros lobo vigilan a los reclusos

Lobos en Keenesburg, Colorado. (Photo by John Moore/Getty Images)

 

 

Washington, 2 ago (EFE).- Como en el resto de EEUU, la prisión estatal de Luisiana ha tenido que adaptarse a las dificultades económicas y a los recortes de presupuesto, y para ello ha reemplazado a parte de sus guardias con perros lobo que patrullan el perímetro carcelario.

 

Llamada Angola, y popularmente conocida como "la Alcatraz del Sur", la penitenciaria a unos 95 kilómetros al noroeste de la capital estatal, Baton Rouge, vio caer su presupuesto desde los 135 millones de dólares anuales en 2007 a los 115 millones este año.

La austeridad causó el despido de más de 100 de los 1.200 empleados, hizo que se quedasen vacías 35 de las 42 torres de vigilancia y dejó espacios desatendidos en torno a los cuatro edificios en forma de cruz donde se encuentran las celdas y las otras instalaciones administrativas.

Para hacer frente a los ajustes, el director de la cárcel, Burl Cain, hizo un experimento en 2005, al cruzar a un lobo mexicano, apropiadamente llamado "Lobo", con una perra para producir canes que ayudaran a perseguir a los prófugos.

"Pero los animales resultaron impredecibles y no le hacían caso a sus entrenadores", dijo Cain en una entrevista con Efe, en la que explicó que "Lobo" se escapó durante el huracán Gustav de 2008.

Su siguiente idea fue, en lugar de entrenarlos, usar a alrededor de una docena de perros lobo como guardianes entre dos cercas de tres metros de altura coronadas con alambre de púas, colocadas a tres metros de distancia en el perímetro de la prisión.

 

Cada perro lobo tiene asignada una franja de unos 300 metros de largo entre las cercas, y allí vive, con su caseta y sus suministros regulares de agua y alimentación.

Esos animales pueden ser hijos de lobo y perra, con un 50% de genes de cada uno, o pueden ser mezclas derivadas con diferentes porciones de genes.

Mientras que los perros son animales sociables, tanto con otros perros como con los seres humanos, los lobos son animales que socializan casi exclusivamente con los miembros de su manada y eluden a los humanos.

De ahí que Cain diga que de los 5.100 reclusos los que más dificultades le dan son los perros lobo que patrullan el perímetro entre las alambradas.

Y eso ya es decir porque Angola es una de las prisiones más duras del país. El 91% de sus reclusos han cometido crímenes violentos. De ellos, un 55% son homicidas, el 19% violadores, el 75% cumple sentencias sin posibilidad de libertad anticipada, y para quienes no tienen una sentencia de prisión de por vida el promedio de condena es de 93 años.

A esas estadísticas se suma el que ochenta y cuatro hombres y una mujer recluidos en Angola están condenados a muerte.

"Chief" es uno de esos criminales, condenado primero a muerte hasta que un juez conmutó su sentencia a cadena perpetua, con lo cual se sumó al 52% de la población de Angola que jamás saldrá de detrás de las rejas.

"La diferencia es que 'Chief' es un perro lobo", explicó Cain.

 

 

'Chief' el perro lobo

 

 

El animal, cruce de lobo de la Columbia Británica (Canadá) y perro ovejero alemán, fue denunciado por los residentes de New Roads (Luisiana) a los que aterrorizaba, y el juez estatal James Best lo condenó a muerte en mayo.

Pero después de recibir una llamada de Cain, el juez conmutó la pena y sentenció a "Chief" a cadena perpetua... en Angola.

La dueña de "Chief", Vicky Smith, desolada dijo a la prensa que no creía que el perro lobo lo pasaría bien alejado de la familia que lo crió en una casa con aire acondicionado y cereales para el desayuno.

 

Pero Cain aseguró a Efe que "Chief" sigue vivo y está bien.

El sueldo promedio de un vigilante de prisión en Angola es de 34.000 dólares al año.

El programa canino, en el cual se incluyen además unas seis decenas de perros desde pastores alemanes a malamutes, además de los híbridos, cuesta unos 60.000 dólares anuales.

Eso incluye el costo del apareamiento de lobos y perros, el mantenimiento de su progenie, la comida, asistencia veterinaria y otros suministros. EFE

chavela Vargas

La cantante mexicana Isabel Vargas Lizano, conocida artísticamente como "Chavela Vargas" y pionera de la música ranchera, falleció a los 93 años a causa de un paro respiratorio, informó el domingo su cuenta en Twitter.

"La Chamana" murió en un hospital de la ciudad de Cuernavaca, cercana a la Ciudad de México, donde fue internada días atrás a su regreso de España tras haber ofrecido un recital dedicado al poeta español Federico García Lorca.

"Silencio, silencio: a partir de hoy las amarguras volverán a ser amargas (...) se ha ido la gran dama Chavela Vargas", publicó la cuenta oficial de la cantante en Twitter, la cual tiene más de 90.000 seguidores.

La cantante de voz rasposa y desgarrada, intérprete de "La Llorona" y "Piensa en Mí", alcanzó fama internacional tras aparecer personalmente o a través de sus canciones en varias películas de éxito.

Chavela Vargas, de origen costarricense, llegó a los 17 años a México, donde trabajó en diversos oficios abriéndose camino después como cantante hasta convertirse en un icono de la música ranchera, de la mano de otros grandes del género como José Alfredo Jiménez.

La legendaria artista, que siempre vestía un tradicional jorongo (poncho) mexicano, fue muy cercana a intelectuales y reconocidos artistas mexicanos como Frida Kahlo y Diego Rivera.

"Yo no me voy a morir porque soy una chamana y nosotros no nos morimos, nosotros trascendemos", había dicho Vargas en su cuenta de Twitter el viernes.

Los restos de Chavela Vargas serán trasladados a la Ciudad de México para un homenaje.

Astrónomos descubren “estrellas imposibles”

 

 

Dos estrellas de tipo enanas rojas que orbitan entre sí cada 2,5 horas. Luego se fundirán en una. Space.com

Lo que los astrónomos acaban de encontrar en nuestra galaxia, la Vía Láctea, es algo que hasta ahora parecía imposible. Estrellas gemelas orbitándose la una a la otra en un ciclo vertiginoso completo de menos de cuatro horas.

Hasta ahora, los científicos creían que algo así era imposible, y eso que a pesar de que nuestro sol carece de compañera, casi la mitad de las estrellas de nuestra galaxia podrían formar parte de un sistema binario. Empleando el Telescopio Infrarrojo del Reino Unido (UKIRT) situado en Hawaii, los astrónomos descubrieron cuatro parejas de "estrellas imposibles".

Por norma, se creía que si una estrella se formaba demasiado cerca de otra, las dos estrellas se mezclarían rápidamente formando un único astro mayor. Esta teoría parecía encajar además con las observaciones tomadas a lo largo de las tres últimas décadas, que revelaban que a pesar de la abundancia de sistemas binarios, ninguna de las parejas encontradas tenía un periodo orbital inferior a cinco horas.

En el nuevo estudio, un equipo de astrónomos monitoreó los brillos de cientos de miles de estrellas en el espectro del infrarrojo cercano durante los últimos cinco años, descubriendo varios sistemas binarios con órbitas sorprendentemente cortas.

Los astrónomos se centraron en sistemas binarios de enanas rojas, estrellas que son 10 veces más pequeñas y mil veces más tenues que nuestro sol. A pesar de que las enanas rojas son el tipo de estrella más común en la Vía Láctea, muy a menudo los astrónomos no las tienen en cuenta en sus inspecciones celestes, puesto que son muy poco luminosas en el espectro de luz visible.

Tal y como cuenta Bas Nefs, autor principal del estudio y astrónomo en el Observatorio Leiden de Holanda: "Para nuestra total sorpresa, descubrimos varios sistemas dobles de enanas rojas con períodos orbitales significativamente por debajo de las cinco horas, algo que previamente considerábamos imposible. Esto significa que tenemos que encontrar explicación al modo en que se forman y evolucionan estas binarias cercanas".

En las primeras fases de su vida, las estrellas se reducen en tamaño, lo que sugiere que las órbitas estelares en estos sistemas binarios debieron encogerse desde el momento de su formación, comentan los investigadores. De otro modo las estrellas habrían interactuado entre sí y probablemente se habrían fusionado.

Lo que no saben explicar los astrónomos es cómo pudieron reducir su tamaño las órbitas de estas binarias. Según el nuevo estudio, una posible explicación es que las frías estrellas que componen estos sistemas binarios son más activas y violentas de lo que se pensaba previamente.

A medida que estas frías compañeras estelares giran en espiral la una hacia la otra, las líneas de sus campos magnéticos podrían retorcerse y deformarse. Esta poderosa actividad magnética podría ayudar a ralentizar el giro de las estrellas, permitiendo que se acerquen más entre sí.

 

Para el coautor del trabajo David Pinfield, de la Universidad de Hertfordshire en Inglaterra: "La naturaleza activa de estas estrellas, y sus aparentemente poderosos campos magnéticos, tienen profundas implicaciones para los entornos que circundan las enanas rojas en toda nuestra galaxia."

Los resultados de la investigación aparecen publicados en la revista Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

iPhone 5

El secretismo de Apple a la hora de mostrar sus productos hace que Internet se llene de bulos y apuestas las semanas antes de que se vayan a presentar. Justo ahora nos encontramos en un periodo pre-lanzamiento, y la Red bulle con hipótesis. Se habla con fuerza de tres aparatos -el iPhone 5, un nuevo iPod touch y el iPad mini- y de una fecha en la que se presentarían: el 12 de septiembre. ¿Cómo serán los próximos bombazos de Apple?

iPhone 5
Lo primero de todo es que se especula con que el próximo teléfono de Apple no tenga un número en su nombre. Sería por tanto 'el nuevo iPhone' igual que el último iPad presentado por la compañía de Cupertino se llama 'el nuevo iPad'.

 

Primera imagen del iPhone 5.

 

Primera imagen del iPhone 5.

Aparte del cambio de nomenclatura, el nuevo iPhone tendrá una pantalla ligeramente más grande (3,75 pulgadas, frente a las 3,5 del iPhone 4); un conector nuevo (más pequeño que el de sus antecesores); la entrada para los auriculares se encontraría en la parte de abajo del aparato; la cámara frontal estaría situada encima del altavoz del móvil, y no a un lado, como en los modelos anteriores; y por último, la parte trasera del terminal sería de metal (como la del iPad) y no de vidrio. Por lo demás, su aspecto exterior sería exactamente el mismo que el iPhone 4.

¿Qué cómo se conoce toda esta información? Por unas fotos publicadas en la web de la empresa de reparación de móviles Lab Factory. Se supone que esta compañía ha tenido acceso a muchas de las piezas que conforman el nuevo iPhone y lo han montado, como si de una maqueta se tratase.

¿Un iPad mini?

La tableta de Apple domina el mercado con mano de hierro. Siete de cada diez tabletas que se venden en todo el mundo tienen la manzana mordida en su parte de atrás. Pero parece que para Tim Cook no es suficiente y quiere que este otoño se pueda comprar en sus tiendas una versión de tamaño reducido (7 pulgadas frente a las 9,56 del iPad normal) y de menor precio para poder competir contra la Nexus 7 de Google, Kindle Fire y Surface, la tableta de Microsoft que se pondrá a la venta este otoño.

Nuevo iPod Touch

El iPod con pantalla táctil tendrá la misma pantalla que el nuevo iPhone, y presumiblemente, más potencia, gracias al procesador A5. Se rumorea que su aspecto exterior será muy parecido al de un iPhone 4.

el ‘timo’ de 62 diputados españoles

Toni Cantó es la excepción en el Congreso. No porque el diputado sea actor, sino porque ha decidido renunciar a las dietas a las que tiene derecho por haber sido elegido en una circunscripción diferente a la madrileña. Los motivos se deben a que Cantó (UPyD de Valencia) posee domicilio particular en la capital por lo que no precisa de hotel alguno para alojarse.

Sin embargo, lo que debería ser norma de obligado cumplimiento no lo es. 62 diputados de la actual legislatura cobran la ayuda de 1.823 euros mensuales para afrontar gastos de alojamiento y manutención pese a poseer una residencia en la capital. En palabras de Toni Cantó: "Se trata de un timo". Pero un timo permitido.

Los 'timadores', como dice Cantó, son 34 diputados del PP, 25 del PSOE, uno de CiU y uno de Coalición Canaria. Eso de los que se sabe porque aún hay señorías que no han presentado su declaración de bienes, por lo que se desconoce si alguno posee un domicilio en Madrid.

Los diputados del PP no están conformes con la actitud de Toni Cantó, a quien le acusan de "demagogia" a través de las redes sociales. Creen que es de recibo cobrar las dietas, ya que muchas veces deben desplazarse fuera de Madrid por motivos laborables.

Sin embargo, esa explicación tiene algunas fisuras, ya que el Reglamento de la Cámara Baja incluye otra partida de retribuciones que cubre los gastos de transporte en medio público de sus señorías (0,25 euros por kilómetro en caso de usar el propio automóvil y una tarjeta con un límite de 3.000 euros al año para moverse en taxi por Madrid).

Otro de los destacados en este asunto es Jorge Fernández, ministro de Interior, quien es diputado por Barcelona y tiene derecho a los 1.823 euros de la dieta por alojamiento pese a que en su declaración de bienes afirma ser dueño del 50% de una vivienda unifamiliar en Barcelona y de otra en Madrid.

Algo similar ocurre con la titular de Fomento, Ana Pastor, quien se presentó por la circunscripción de Pontevedra, donde tiene dos casas además de un piso en Madrid de 63 metros cuadrados, o con el socialista Alfredo Pérez-Rubalcaba, cántabro de nacimiento.

En este sentido, UPyD ha decidido que su ejemplo sea norma y ha registrado una proposición de ley para reformar el Reglamento de la Cámara Baja. Dicha propuesta incluiría, entre otros aspectos, la retirada de la paga por los gastos de alojamiento y manutención a los diputados elegidos fuera de Madrid que no obstante residen en ella, aunque los principales partidos (PP y PSOE) ya han anunciado que tumbarán la propuesta.

la infanta Elena y Fernando Garrido

El hecho de que la infanta Elena sea monarca no significa que, a pesar de su divorcio con Jaime de Marichalar, tenga que estar sola. Es más, últimamente se la ve mucho con su compañero de trabajo, Fernando Garrido, ¿estarán saliendo juntos?

 

 

 

La infanta Elena y Fernando Garrido

Pues algunos dirían que sí, ya que se les vio el pasado martes asistiendo como espectadores a un partido de baloncesto entre España y Francia. Por lo visto era un partido amistoso, al igual que la relación que la supuesta pareja pretende hacernos creer.

Y es que no es la única vez que los pillamos asistiendo a algún acto juntos. También los hemos visto acudir a la pasada Cabalgata de los Reyes Magos y no iban a buscar caramelos precisamente, sobre todo después de enterarnos de que Fernando Garrido dejó de ser un hombre casado hace relativamente poco tiempo.

Es más que probable que el encuentro que tuvieron no hace ni una semana no sea el último. El viaje que hicieron a Rio de Janeiro para la presentación de 'FutbolNet' da para hacer un montón de conjeturas sobre si realmente sólo estuvieron atendiendo un asunto de trabajo, o algo debajo de las sábanas ocupó también parte de su atención.

Es muy probable que Francisco, además de ser director general del Instituto de Acción Social de la Fundación Mapfre, sea también el amante no oficial de la infanta. De lo que sí estamos totalmente seguros es que algún tipo de sentimiento se alberga entre los dos, y si no, ¡el tiempo lo dirá! ¿Qué opináis de tanta escapada juntos? ¿Creéis que son pareja?

Andrea Fabra, del PP, grita "¡que se jodan!"

Andrea Fabra, del PP, grita "¡que se jodan!"

Andrea Fabra, del PP, grita "¡que se jodan!" en el Congreso al anunciarse el recorte a parados

 

ste jueves la dimisión de la diputada del PP Andrea Fabra por gritar "¡que se jodan!" cuando el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunció este miércoles en el Congreso un recorte en las prestaciones por desempleo.

 

En un vídeo difundido por laSexta, se puede ver a varios diputados del PP aplaudiendo las medidas de recorte anunciadas. En concreto, las imágenes corresponden al momento en el que Rajoy anunciaba la rebaja de la prestación por desempleo a partir del séptimo mes, desde el 60% actual al 50% futurible.

Entre ellos, la diputada popular por Castellón, que aplaude también a la vez que grita "¡que se jodan!".

 

La hija del expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra se ha convertido en 'trending topic' la noche de este jueves en Twitter. En segunda posición del ránking de esta red social se sitúa también el hashtag #DiputadosDelPPAplaudiendo, donde los usuarios de la red social expresan su indignación por la actitud de los diputados populares ante las medidas de recorte.

Los usuarios de Twitter reclaman la dimisión de Andrea Fabra, a la que critican duramente por lo que han definido mayoritariamente como "actitud chulesca". Referencias a su padre, Carlos Fabra, relativas a la cantidad de veces que ha ganado la Lotería de Navidad, así como a su sueldo como diputada se mezclan con comentarios en los que se facilita su dirección de correo electrónico en el Congreso para trasladarle directamente su indignación.

sobre la infanta Cristina

Manos Limpias, sobre la infanta Cristina: "Tenemos documentos suficientes para asegurar su imputación"

Infanta Cristina

 

 

El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad Remón, asegura en conversación con Vanitatis que están preparando un segundo recurso de apelación para el mes de diciembre contra la infanta Cristina para conseguir que sea citada como imputada en la investigación sobre el caso Nóos. Para ello, cuentan con nuevas armas en forma de documentos y datos supuestamente incriminatorios hacia la hija menor del Rey, que aseguran serán “determinantes” para tal finalidad.

“Estamos a la espera de un informe de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de Barcelona. Estimamos que va a ser determinante para que se impute a la Infanta”, así de claro lo tiene el secretario general de Manos Limpias, quien ha preferido no adelantar el contenido de este documento.

Pero este no es el único hecho que juega en su favor, ya que según asegura Bernard Remón: “Valoramos si esperar a la declaración ante el juez Castro de Diego Torres y su esposa, porque van a aportar más datos. Ellos tienen una serie de documentos que avalan que la infanta está verdaderamente implicada en todos los negocios que llevaban conjuntamente Diego Torres e Iñaki Urdangarin. Ahora conoceremos el grado de implicación de los dos matrimonios en este asunto y con todos estos datos se va a conseguir imputar a la Infanta Cristina definitivamente”, asegura con firmeza para este medio.

“Con esta nueva documentación y con datos que han aparecido posteriormente al primer escrito de imputación, vamos a preparar otro escrito para aportar más pruebas donde se evidencia que la infanta está implicada en todos los negocios de su esposo Iñaki Urdangarin. Nosotros la acusaremos y la demandaremos como responsable civil solidaria conjuntamente con su marido en base al artículo 122 del Código Penal”. Este artículo establece que aquel que “por título lucrativo hubiere participado de los efectos de un delito o falta está obligado a la restitución de la cosa o al resarcimiento del daño hasta la cuantía de su participación”, que en este caso ascendería a 5,8 millones de euros.

“La Justicia no es igual para todos”

Precisamente esta es la principal demanda de Manos Limpias. Desea que se reconozca “la implicación de la Infanta Cristina en los negocios ilícitos de su marido, por los cuales tendría que responder como responsable civil subsidiaria”. Frente a la reticencia de la justicia a contemplar esta posibilidad, Bernad Remon no tiene reparos en afirmar que “en España la Justicia no es igual para todos, tal y como decía su Majestad el Rey en su discurso del 24 de diciembre del año pasado. Desgraciadamente esto es así. Esto es demagogia pura y dura y viene desde las más altas esferas de la Justicia”.

Con todo ello, Bernad Remon tiene la convicción de que “sólo con los datos que hemos ofrecido, cualquier persona de a pie en España estaría más que imputada”. Como ejemplo, el abogado y expolítico ultraderechista acerca el caso de la tonadillera Isabel Pantoja: “Por el mero hecho de que su pareja el exalcalde de Marbella, Julián Muñoz, llevase las bolsas de basura al domicilio conyugal está imputada en una pieza separada del caso Malaya”.

Esta plataforma confía en los documentos que tienen en su haber. Con ellos pretende que la duquesa de Palma sea finalmente “citada como imputada en la investigación sobre el caso Nóos como ocurriría con cualquier otro ciudadano”. Así, Manos Limpias no se aminora a la hora de luchar en solitario contra lo que considera una injusticia: “No contamos con el apoyo de otras asociaciones, pero no nos importa porque nosotros estamos manteniendo en todo momento la independencia en nuestras actuaciones. Estamos dispuestos a llegar con este tema hasta el final”, sentenció Bernad Remon.

La alargada sombra de Zarzuela y del Ministerio de Justicia

El Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias lo tiene claro. La decisión de la Audiencia Provincial de Palma de no citar como imputada a la Infanta Cristina en la investigación sobre el caso Nóos se debe a “una recomendación desde arriba, ya que la sombra de Zarzuela es alargada, al igual que la sombra del Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, también lo es”. Con estas palabras, el secretario general de dicha asociación, Miguel Bernad Remón, se arma de valor para iniciar una nueva batalla para conseguir “que se haga justicia”.

“Es muy posible que haya habido una recomendación del propio ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. Éste ha presionado para que se dicte una resolución, pero dejando claro que a la Infanta Cristina no se le puede tocar por su vinculación a la Institución Monárquica”, aseguraba el secretario general de Manos Limpias en conversación con Vanitatis. Además, Bernad Remón va más allá en sus declaraciones y asegura que “esto no es de extrañar porque Ruiz Gallardón no iba para Ministro de Justicia, sino para Defensa. Fue Zarzuela la que llamó a Mariano Rajoy a última hora para que lo cambiase y así se hizo”.

A pesar de todo, a Bernard Remón no le ha pillado desprevenido el auto de la Audiencia Provincial de Palma. En su momento, el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, rechazó también por dos veces imputar a la infanta en esta pieza judicial, en la que se investiga el supuesto desvío de 5,8 millones de euros de las comunidades autónomas de Baleares y Valencia cuando Iñaki Urdangarin presidía Nóos. Pese a ello, reconocen estar tranquilos, ya que guardan un as en la manga y están dispuestos a jugar su baza en cuanto tengan oportunidad.

A la Infanta Cristina seguro que le falta un hervor, o varios...

La Audiencia de Palma rechaza imputar a la infanta Cristina por el caso Nóos

Infanta Cristina

La Audiencia de Palma rechaza imputar a la infanta Cristina por el caso Nóos

La infanta Cristina. IC

 

 

La Audiencia Provincial de Palma ha rechazado este jueves citar como imputada a la infanta Cristina en la investigación sobre el Instituto Nóos, como había pedido el sindicato Manos Limpias en calidad de acción popular, y ha criticado a esta última organización por actuar con "demagogia".

En su día, el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, rechazó también por dos veces imputar a la infanta en esta pieza judicial en la que se investiga el supuesto desvío de 5,8 millones de euros de las comunidades autónomas de Baleares y Valencia cuando Iñaki Urdangarin presidía Nóos.

En esas ocasiones, el magistrado desestimó la imputación de la esposa de Urdangarin porque en aquel momento no se había "constatado" la existencia de indicios de criminalidad contra ella, posición compartida también por la Fiscalía Anticorrupción.

La sección segunda de la Audiencia apoya en el auto notificado este mismo jueves los argumentos esgrimidos por Castro para rechazar la imputación y considera que son exhaustivos y razonados.

En su segunda resolución al respecto, el juez del caso Nóos reiteró que no había ninguna prueba ni ningún testimonio que implicara a la infanta en las supuestas irregularidades detectadas en la entidad sin ánimo de lucro.

En el auto, la Audiencia también critica el recurso de apelación presentado por Manos Limpias para pretender la imputación de la infanta, del que dice que no está "exento de grandes dosis de grandilocuencia, cuando no de demagogia", han indicado la mismas fuentes.

La resolución de la Audiencia, de unas diez páginas, reproduce los argumentos de Castro y echa en cara a la acción popular no haber expuesto en su recurso de apelación los delitos por los que se pretende que se cite a la infanta como imputada.

Añade que en el derecho penal las imputaciones tienen que ser "en positivo", es decir, en base a delitos y hechos concretos, y no solo con el objetivo de que se investigue algún aspecto del proceso.

La hija del rey formó parte del Instituto Nóos en calidad de vocal, pero el fiscal anticorrupción alegó en su día que las decisiones las tomaba un comité de dirección en el que no figuraba la infanta, y que no consta que la junta rectora -en la que sí estaba como miembro- aprobara las líneas de actuación del organismo.

El ministerio público también argumentó que la responsabilidad penal es personal y, por ello, la infanta no debe responder penalmente de los actos supuestamente ilícitos de su marido.

Respecto a Aizoon, la empresa que comparte al 50 por ciento con su marido y que supuestamente sirvió para desviar dinero público, la Fiscalía apuntó que la infanta no ostenta ningún cargo ejecutivo en ella y que su vinculación es meramente a nivel societario.

La misma línea siguió la acusación particular personada en la causa, la de la Comunidad Autónoma de Baleares, que rechazó una posible imputación de la infanta al considerar que no hay indicios de que haya participado en nada ilícito relacionado con Urdangarin.

El PP balear, personado como acción popular, también se opuso a que fuera citada "como imputada, ni como testigo".

En su comparecencia ante el juez Castro durante los días 25 y 26 del pasado mes de febrero, el duque de Palma manifestó que la infanta no tenía "nada que ver" en las supuestas irregularidades detectadas en la gestión de fondos públicos recabados por el Instituto Nóos.

Katie Holmes planeó su divorcio

Separarse de tu marido siempre es un mal trago, pero estando en el ojo del huracán mediático y siendo Tom Cruise el susodicho la cosa se complica todavía más y hay que andarse con pies de plomo y mucha discreción, urdir un plan perfecto… como el de Katie Holmes.

 

Son muchos los que afirman que Tom aún está preguntándose "qué está pasando con su vida" porque no se esperaba para nada su propio divorcio. Katie fue cautelosa y sibilina y lo planeó todo a sus espaldas con la ayuda inestimable de su padre y, atención, de la ex de Cruise, Nikole Kidman.

 

 

 


Por lo visto, como Kidman se separó de él ya en 2001, entendía perfectamente a Holmes y esta buscó en la rubia botoxizada su más sólido apoyo. Ahora el US Weekly revela que ambas mujeres "han estado hablando las últimas semanas. Nicole le ha brindado todo su apoyo diciéndole que debe mantenerse fuerte y que ella había pasado exactamente por lo mismo". Pero, ¿cómo se comunicaban las dos mujeres sin que Tom se enterara?

Pues Katie Holmes fue lista y usó una SIM de teléfono desechable, de usar y tirar, con la que hablaba con Nicole por una línea que Tom desconocía. También tenía otra tarjeta aparte para comunicarse con sus abogados llegando incluso a contactar con tres bufetes diferentes.

Por lo visto Nicole y Katie siempre habían sido 'amigas' en la intimidad, quizás no íntimas pero de relación cordial. Ahora, con el divorcio, se han unido como nunca. ¿Qué pensará Tom de todo esto? ¿Le dolerá ver a sus dos ex compinchadas en su contra?


La Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin

  • Los duques de Palma acudieron rotos de dolor al sepelio de Juan María Urdangarin en Vitoria con sus hijos
  •   Cristina e Iñaki Urdangarin ya no pueden más
    República | Madrid Publicada el 16-05-2012

    Juan María Urdangarín, padre del duque de Palma, falleció el pasado jueves a los 79 años, tras una larga enfermedad. Padre de siete hijos y abuelo de 25 nietos, fue presidente de Caja Vital entre otros cargos. Ha sido, ante todo, un ejemplo a seguir para su hijo Iñaki, y de hecho fue éste quién le guió en sus primeros pasos de sus negocios. No obstante, se desconocen las implicaciones y cuánto sabía o no Juan maría sobre las graves imputaciones judiciales que afectan hoy a su hijo.

    En cualquier caso, la infanta Cristina ha vuelto a ser, sin quererlo, protagonista de todas las portadas pero, por encima de eso, el mejor apoyo de su marido en estos momentos difíciles. Así, tanto ella como los hijos del duque de Palma viajaron hasta Vitoria para estar con él. También lo hicieron la Reina y la infanta Elena, pero ni el Rey ni los príncipes pudieron, por problemas a la hora de compatibilizar sus agendas.

    En su llegada al funeral, pudimos ver a un Iñaki visiblemente desmejorado, mientras que, a la salida, su madre y viuda, Claire, mostró una fachada muy apagada y seria, acompañada por su nieta Claire y su hijo Mikel junto a otro de sus nietos.

    Lucía, la menor de los hermanos, también caminaba cabizbaja acompañada de su marido. Clara Urdangarin, la segunda hija, acudió con sus hijos, mientras Cristina Urdangarin y su esposo, que también estuvieron visibles, viven habitualmente en EEUU tal y como sucede con los duques de Palma.

    Cristina de Borbón Dos Sicilias y Pedro López Quesada acompañaron a sus amigos íntimos, pero de todos ellos, cabe destacar la presencia de Mario Pascual Vives, actual abogado de Iñaki Urdangarin en las imputaciones del Caso Nóos, dejando claro que la relación del letrado con su cliente trasciende más allá de lo meramente profesional.

    TORRES AHORA NO QUIERE DECLARAR

    Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, ha decidido aplazar, sin fecha prevista, su declaración ante el juez que iba a tener lugar el próximo 22 de mayo. Al parecer, la intención del imputado es ganar tiempo para la negociación que lleva a cabo en estos momentos con el duque de Palma.

    Mientras Iñaki ve cómo el caso se complica, los últimos informes de la Agencia Tributaria desmontan la justificación de ingresos realizada por el marido de doña Cristina ante el juez Castro.

    El yerno del Rey relacionó una partida de 300.000 euros con su labor de asesoría a un empresario, mientras que las declaraciones de Hacienda que hizo el duque de Palma hacen sospechar que proceden de Global Corporate, vinculada directamente a la desviación de capitales.

    Corinna zu Sayn-Wittgenstein se va de España

    El Rey ha antepuesto los intereses del Estado a sus intereses personales. Según señala Pilar Eyre en 'La Otra Crónica' de 'El Mundo', Corinna zu Sayn-Wittgenstein, la mujer que organizó la polémica cacería de Botsuana, ha roto su estrechísima amistad con don Juan Carlos y ha dejado España para refugiarse del acoso mediático en Mónaco, donde podrá seguir ejerciendo su labor de relaciones públicas con las altas esferas.

    "Corinna c'est fini", sentencia Eyre. La periodista, que conoce todos los entresijos de la Casa Real, afirma en su artículo: "A la princesa alemana ya no se la va a ver por España, se ha trasladado definitivamente a su residencia en Montecarlo y ha cortado con sus lazos anteriores. Totalmente. Adiós. Como prueba de independencia ha puesto sus asuntos en manos del llamado terror de los paparazzi, el prestigioso abogado de Hamburgo Matthias Prinz que representa a la princesa Carolina de Mónaco ante los tribunales europeos".

    Corinna se ha convertido en el caballo de Troya de Zarzuela. Ríos de tinta han corrido sobre la supuesta relación entre la rubia y nuestro monarca, hecho que el diario alemán 'Bild' tildó de "romance", desatando la furia de la aludida.

     

    El Rey se niega a que este escándalo, que coincide con su 50 aniversario de boda, le pase factura. Al parecer, espetó a sus más íntimos: "España está por encima de todo". Pese a las especulaciones de la prensa, se muestra "sereno" y está siguiendo las recomendaciones de su nuevo hombre de confianza, el diplomático Rafael Spottorno, que está fraguando según muchos una operación de marketing para que sigamos viendo al jefe de Estado como un hombre campechano y comprometido.

    Sea como fuere, don Juan Carlos no quiere montar paripés. No celebrará sus Bodas de Oro y algunos expertos, como Jaime Peñafiel, creen que debería divorciarse para evitar más situaciones tensas.

    Por su parte, Eyre asegura que el amor entre el Rey y la Reina es "inexistente". Según ella, el monarca considera que los Príncipes de Asturias no están preparados para ascender al trono y, para colmo, la hermanísima, Telma Ortiz, está dañando seriamente su popularidad por sus continuos enfrentamientos con los paparazzi.

    Pilar Eyre publicó recientemente el libro 'La soledad de la Reina', editado por La Esfera de los Libros, que sacaba a la luz los trapos sucios de la Corona y hacía hincapié en el carácter adúltero del Rey. Cada vez que empuña su afilada pluma no se deja nada en el tintero y tiemblan los cimientos de Zarzuela.

    ¿Pensáis que Corinna ha sufrido presiones para dejar España? ¿Debería ser la prensa menos tibia a la hora de hablar de los supuestos escarceos del Rey?

    Bankia se hunde

    La dimisión de Rodrigo Rato como presidente de Bankia el lunes 7 de mayo fue solo el principio de la caída en picado del valor en Bolsa de la entidad. La incertidumbre y las incógnitas acechan desde entonces a los clientes del banco y a sus accionistas. Al igual que ha ocurrido en crisis bancarias anteriores, durante estos días los teléfonos de las sucursales no han dejado de sonar y las oficinas se han llenado de consumidores inquietos por el futuro de sus depósitos.

    Pese a la tranquilidad que ha intentado infundir el Gobierno, el Banco de España, los directivos de Bankia y los propios empleados, los clientes se siguen preguntando si tienen que preocuparse por su dinero. La realidad es que la situación es tranquila para quienes tengan cuentas y depósitos, no tanto para los propietarios de acciones y preocupante para aquellos que se encuentren en el laberinto de las preferentes.

     

    La mayoría de las cuestiones que les surgen a los clientes de Bankia giran en torno a la seguridad de su dinero. Quieren saber si pueden perderlo, si podrán sacarlo en cualquier momento o si es más aconsejable dejarlo en la entidad. También se enfrentan a otro tipo de interrogantes como qué ocurriría con sus hipotecas al ser la matriz de Bankia nacionalizada, si sus acciones seguirán con una caída en picado o qué sucederá con aquellos consumidores atrapados en las participaciones preferentes.

    Las respuestas son, en principio, tranquilizadoras para quienes tengan su dinero en cuentas y depósitos, no tanto para los propietarios de acciones y algo más preocupante para aquellos que se encuentren en el laberinto de las preferentes.  

     

    1. ¿Qué quiere decir que la matriz de Bankia ha sido nacionalizada?

    El Banco Financiero y de Ahorros (BFA) es la matriz de Bankia y tiene los activos más tóxicos de la entidad, principalmente los relacionados con el sector inmobiliario, aunque también cuenta con participaciones en empresas relevantes. Se puede decir que es el banco malo de Bankia.

     

    A última hora del miércoles, el Consejo de Administración de la entidad pidió que el Estado entrara en BFA como socio mayoritario. El Banco Financiero y de Ahorros tiene una deuda con el Estado de casi 4.500 millones de euros, la cantidad que se le inyectó mediante un préstamo del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria).

    Ahora el Estado nacionalizará el 100% de la matriz de Bankia, que no tendría que abonar el dinero que debe ni los intereses que abonaba hasta ahora. El Estado se queda así con los activos -una gran cantidad de ellos tóxicos- de BFA y controlará el 45% de Bankia.

    Según ha explicado el Ministerio de Economía, "esta decisión llevará a la toma de control público y no supone la intervención de la entidad". La entrada en el capital se considera un primer paso necesario para garantizar la solvencia, la tranquilidad de los depositantes y disipar las dudas de los mercados sobre las necesidades de capital de la entidad.  

     

    2. ¿Está seguro el dinero en Bankia?

    El dinero de los ahorradores está seguro en Bankia hasta un límite, ya que el Fondo de Garantía de Depósitos responde con hasta 100.000 euros por cliente y entidad en el caso de que un banco quiebre. Si una cuenta tiene un saldo de 100.000 euros y un solo titular, éste recuperará todo el dinero; si la libreta tuviera 70.000, obtendría esta cantidad y en un depósito con 300.000 euros y tres titulares, cada uno de ellos contaría con sus ahorros íntegros. Pero si el importe de este depósito fuera de 350.000 euros, solo recuperarían, en principio, 300.000 euros, 100.000 euros cada uno.

    Hasta ahora, ha habido varias intervenciones en entidades y ninguna de ellas ha tenido que utilizar el dinero del Fondo de Garantía de Depósitos para pagar a sus clientes. Caja Castilla La Mancha, Caja Sur, la Caja de Ahorros del Mediterráneo y el Banco de Valencia han sufrido la intervención estatal y sus clientes han podido contar con su dinero en todo momento. No hay motivos para pensar que con Bankia pueda pasar lo contrario.

     

    3. ¿Puedo llevarme todos mis ahorros si quiero?

    Algunas organizaciones han convocado protestas contra lo que denominan "malas prácticas de la entidad" y han pedido a los clientes de Bankia que retiren el dinero que tienen en sus cuentas.

    Cualquier ciudadano puede sacar el dinero del banco en el momento que lo considere oportuno. No hay ningún problema para retirar los ahorrosde Bankia. Puede hacerse a través de transferencia -lo cual suele llevar aparejado comisiones- o por cualquier otro medio.

    No obstante, para cantidades elevadas, si el cliente desea llevarse el dinero en metálico debe avisar antes a la entidad para que cuente con efectivo. Pero eso no solo ocurre con Bankia en este momento, sino que todas las entidades aplican estas restricciones. Cuando se trata de una cantidad más o menos elevada, que puede situarse en torno a los 3.000 o 6.000 euros, conviene avisar a los empleados de la sucursal con uno o dos días de antelación.

    También hay que valorar que si el capital está en depósitos a plazo fijo o productos similares y se retira con antelación, el banco podrá penalizar al cliente según lo haya establecido en el contrato, generalmente pagándole menos intereses o eliminando directamente los réditos que podría obtener el consumidor.

     

    4. ¿Puedo cerrar la cuenta?

    Al igual que el cliente puede retirar el dinero, también está en su derecho de cerrar la cuenta. De hecho, si el saldo se deja a cero es lo más recomendable para no tener que pagar después intereses de mantenimiento.

    Para anular la cuenta deben personarse en la sucursal todos sus titulares, pues si solo acude uno de ellos no podrá realizar la operación.

     

    5. ¿Qué ocurre si cierra la oficina en la que tengo el dinero?

    No hay ningún problema si esto ocurre, más allá de la incomodidad que suponga para el cliente acudir a otra oficina. Simplemente, se trasladarán los productos que el consumidor tenga contratados a otra sucursal, como sucede cada vez que una oficina echa el cierre.

     

    6. ¿Pueden cambiar las condiciones de mis productos al ser nacionalizada Bankia?

    No se pueden cambiar las condiciones de los productos que el cliente haya contratado. Si tiene un depósito al 3% a un año o paga unos intereses determinados por un crédito, durante este tiempo seguirá recibiendo o abonando la misma cantidad.

    La entidad sí que podría, como pueden hacerlo todos los bancos, cambiar ciertas condiciones en algunos productos. Tiene libertad, por ejemplo, para fijar una fecha a partir de la cual cobrará intereses por la tarjeta de crédito, optar por pedir intereses que antes no cobraba, siempre y cuando lo avise a sus clientes en la manera que establece el Banco de España.

     

    7. ¿Qué ocurre con las hipotecas?

    La idea de no tener que pagar la hipoteca ecuando un banco quiebra ha pasado por la cabeza de muchas personas. Pero esto no es así y los clientes tienen la misma deuda, con la única diferencia de que se traspasa a otra entidad u organismo. En todo caso, las condiciones firmadas por el cliente y Bankia se respetan.

     

    8. ¿Qué hago con las acciones?

    Desde que Bankia salió a Bolsa en julio de 2011, los accionistas de la entidad han perdido más de un 40% del dinero que invirtieron en sus títulos. Si la participación hace 10 meses costaba 3,75 euros, su precio de salida, el miércoles estaba en 2,13.

    Solo en tres días, desde el lunes 7 de mayo hasta el miércoles 9, la entidad ha perdido un 13% de su valor, lo que se traduce en unos 650 millones en 72 horas.

    Es difícil saber cómo reaccionarán los mercados a la nacionalización de la matriz de Bankia y, por tanto, si la situación de los accionistas puede mejorar o seguir empeorando.

     

    9. ¿Qué sucede con los clientes que tenían participaciones preferentes?

    Son uno de los colectivos más perjudicados por la caída en picado del precio de Bankia. Si hace unos meses estaban atrapados en las preferentes, hoy se encuentran en un laberinto de muy difícil salida.

    En marzo de 2012, Bankia lanzó una oferta para canjear las preferentes por acciones, a la que se acogió la mayoría de los clientes para salvar un dinero que consideraban perdido.

    Según esta oferta, el valor nominal de la inversión en preferentes se cambiaba por títulos de la entidad. El 75% se abonaba en marzo de 2012 y el 25% restante, en tres partes iguales, en junio de 2012, diciembre de 2012 y junio de 2013, "con sujeción al mantenimiento en cada una de dichas fechas de la totalidad, dos tercios y un tercio, respectivamente, de las acciones recibidas en marzo". Si deciden vender estas acciones, perderán el 25% del dinero más lo que ha bajado el título, se ha depreciado en Bolsa.

    Otros clientes no las canjearon y también pierden dinero. Además, los titulares con preferentes, en el orden de prelación de acreedores, serían de los últimos en cobrar el dinero.

    Fuente:

    Eroski Consumer

    http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/finanzas/2012/05/10/209574.php

    www.consumer.es

    Gallardón sobre el caso Urdangarín

     El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado que vivimos en un Estado de derecho en el que prima el principio de igualdad entre todos los españoles, por lo tanto éste es el que ha de aplicarse en el caso de Iñaki Urdangarín, investigado en la causa abierta sobre las supuesta irreguladidades en el instituto Noos.

       "Vivimos en un Estado de Derecho y en un Estado de Derecho el principio de Igualdad de todos los españoles ante la Ley es el que rige y es el que por supuesto se aplicará en este y en todos y cada uno de los casos", ha manifestado Gallardón.

       Antes de participar en los actos del 2 de Mayo en la Comunidad de Madrid, el ministro ha aclarado que "no existe ninguna instrucción por parte del Gobierno de España que quiebre la autonomía que el Ministerio Fiscal tiene para una investigación de las causas penales".

       "Saben ustedes que este Gobierno ha dado plena autonomía al Ministerio fiscal para la investigación de las causas penales. Este es un principio que nosotros vamos a mantener en todos los casos y que mantenemos también en este asunto que nos ocupa", ha argumentado.

       Gallardón también ha dicho que "la obligación del Ministerio fiscal es esclarecer los hechos y por lo tanto llevar la investigación hasta el final y ningún hecho puede dejar de ser investigado por el Ministerio Fiscal y puesto a disposición y conocimiento del juez para su valoración".

       En resumen, y según ha dejado claro el ministro, "es responsabilidad del Ministerio fiscal llevar la instrucción del sumario y la investigación de los hechos hasta el final y en su momento se harán las valoraciones de acuerdo al Código Penal y al derecho establecido".

    Urdangarin y Torres

    La Fiscalía suspende la reunión prevista con los abogados de Urdangarin y Torres

    Los fiscales anticorrupción Pedro Horrach (izqda.) y Juan Carrau. | Alberto Vera

    Los fiscales anticorrupción Pedro Horrach (izqda.) y Juan Carrau. | Alberto Vera

    • Los fiscales han tomado esta decisión por el eco mediático suscitado
    • Los abogados de los imputados buscaban un posible pacto para evitar la prisión
    • En la sede de la Fiscalía balear ya hay varios periodistas apostados

    Efe | Palma

    Los fiscales anticorrupción han suspendido las dos reuniones previstas esta semana con los abogados de Iñaki Urdangarin y su ex socio Diego Torres para hablar de un posible pacto en el llamado caso Nóos debido al eco mediático suscitado por este asunto.

    Según han asegurado hoy a Efe fuentes del caso, esta semana se iban a celebrar sendas reuniones entre los fiscales y Mario Pascual Vives, que representa al duque de Palma, y Manuel González Peeters, defensor de Torres.

    Sin embargo, finalmente, se han suspendido a tenor de las informaciones publicadas ayer al respecto -entre ellas, la publicada por EL MUNDO- y para evitar la expectación mediática que generarían.

    De hecho, en la sede de la Fiscalía de la capital balear ya había hoy varios periodistas apostados a la puerta en espera de la posible aparición de alguno de los abogados, aunque al edificio solo han acudido los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Juan Carrau, así como el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro.

    Contactos informales

    Fuentes del ministerio público confirmaron ayer que los abogados de Urdangarin y Torres habían pedido a la Fiscalía de manera informal mantener conversaciones para un posible pacto que les eximiera de ingresar en prisión, aunque aún no se había producido ninguna reunión en este sentido.

    Las mismas fuentes precisaron que los abogados protagonizaron conversaciones informales en los pasillos de los juzgados con representantes de la Fiscalía Anticorrupción en el sentido de llegar a un posible acuerdo.

    Santiago Ramón y Cajal

    Santiago Ramón y Cajal (Petilla de Aragón, Navarra, 1 de mayo de 1852 - Madrid, 17 de octubre de 1934) fue un médico español, especializado en histología y anátomo-patología. Obtuvo el premio Nobel de Medicina en 1906 por descubrir los mecanismos que gobiernan la morfología y los procesos conectivos de las células nerviosas, una nueva y revolucionaria teoría que empezó a ser llamada la «doctrina de la neurona», basada en que el tejido cerebral está compuesto por células individuales. Se trata de la cabeza de la llamada "Generación del 80" o "Generación de Sabios".

    Nació en Petilla de Aragón (Navarra), hijo de los aragoneses Justo Ramón Casasús y Antonia Cajal, procedentes ambos del pueblo de Larrés. Vivió su infancia entre continuos cambios de residencia por distintas poblaciones aragonesas, acompañando a su padre, que era médico-cirujano. A corta edad, Ramón y Cajal y su familia abandonaron Petilla de Aragón y se mudaron a la localidad de donde era natural su padre, Larrés (1854), de allí pasó por Luna (1855), Valpalmas (1856) y Ayerbe (1860). De nacimiento navarro, por tratarse del eventual destino laboral de su padre, pues Petilla de Aragón pertenece administrativamente a Navarra, Santiago Ramón y Cajal fue totalmente aragonés. Su sentimiento, su estirpe, su educación, su carácter y, desde luego, su honda vinculación afectiva a la tierra de Aragón son una demostración de ello. De carácter muy travieso y con una gran determinación, Santiago mostró, desde pequeño, aptitud para las artes plásticas, especialmente para el dibujo.

    Su inteligencia y constancia no se reflejaron, sin embargo, en su vida como estudiante, ya que detestaba el memorizar de carrerilla. Su espíritu rebelde le cosechaba enemistad entre los frailes que le impartían clase, que empleaban métodos violentos y autoritarios. Realizó los estudios primarios con los Escolapios de Jaca y los de bachillerato en el instituto de Huesca en una época marcada por la agitación social, el destierro de Isabel II y la Primera República, proclamada justo cuando finalizaba sus estudios de bachillerato en Huesca.

    Vida adulta y carrera profesional

    Cursó la carrera de Medicina en Zaragoza, donde toda su familia se trasladó en 1870. Cajal se centró en sus estudios universitarios con éxito y, tras licenciarse en medicina en junio de 1873, a los 21 años, fue llamado a filas en la llamada Quinta de Castelar, el Servicio Militar obligatorio ordenado por el célebre político, a la sazón Presidente en aquel momento de la efímera Primera República.

    Médico en la guerra de Cuba (1873-1876)

    Los primeros meses en la milicia transcurrieron en Zaragoza, convocándose, al poco, Oposiciones para el Cuerpo de Sanidad Militar, en las que, entre 100 candidatos para 32 plazas, obtiene el nº 6. Es destinado como 'médico segundo'(teniente), al regimiento de Burgos, acuartelado en Lérida y con la misión de defender los Llanos de Urgel de los ataques de los carlistas.

    Durante esa época, Cuba, aún provincia española, libraba una guerra por su independencia, conocida como Guerra de los Diez Años. En 1874 Santiago marcha a Cuba con grado de capitán, ya que el paso a ultramar conllevaba el ascenso al empleo militar inmediato, y destinado a la isla caribeña.

    Cajal se sintió atraído por los maravillosos parques y jardines de La Habana, así como por la flora tropical en general, pues se había fascinado por ella por sus lecturas. Tarda poco tiempo en comprobar, sin embargo, que la admirada Manigua soñada resultaba insoportable para los europeos. La ausencia de la exuberante fauna y flora que se había imaginado más los omnipresentes mosquitos, propagadores del temido paludismo, consiguieron deshacer por completo el ideal romántico y aventurero que Cajal se había formado.

    Su padre le había conseguido algunas cartas de recomendación para conseguir un destino favorable, que él rehusó utilizar, lo que produjo que le enviaran al peor destino posible: la enfermería de Vistahermosa, en el centro de la provincia de Camagüey, una de las más peligrosas de la isla. Esta labor, en medio de la manigua pantanosa, con soldados enfermos a rebosar de paludismo y disentería, llevó a Cajal al agotamiento físico y a padecer las mismas enfermedades que sus soldados. Cajal sintió la enfermedad en carne propia y, tras una primera convalecencia en Puerto Príncipe, acabó recalando en la enfermería de San Isidro, aún más insalubre que la de Vistahermosa. Fue trasladado de un lugar a otro, hasta que finalmente regresó a España en junio del 1875.

    Las experiencias en contacto con el sistema administrativo y militar vividas por Cajal en esta estancia ultramarina fueron para él tan amargas como las enfermedades allí contraídas. Cajal tuvo que enfrentarse al caos administrativo, a la incapacidad e inmoralidad de ciertos gobernantes y algunos mandos del ejército, desde el comandante del puesto hasta los cocineros y parte de la oficialidad del destacamento, que tenían la costumbre de sustraer, para sí, la comida y recursos que a los enfermos y heridos faltaban. Amargas experiencias que llevaron a Cajal a solicitar la licencia para abandonar Cuba, atendida el 30 de mayo de 1875, tras ser diagnosticado de "caquexia palúdica grave" y declarado "inutilizado en campaña".

    Debió sobornar al funcionario de turno para conseguir recuperar la mitad de sus pagas atrasadas que, de lo contrario, amenazaban con dilatarse indefinidamente. El regreso a España y los cuidados que le propinaron su madre y sus hermanas devolvieron a Cajal progresivamente la salud.

    Inicios de su vocación investigadora

    El año 1875 marcó también el inicio del doctorado de Cajal y de su vocación científica. Se doctoró en junio de 1877. Él mismo se costeó su primer microscopio antes de ganar, en 1876, una plaza de ayudante de guardias; llevaba también los enfermos privados de cirugía de su padre, en el Hospital Nuestra Señora de Gracia de Zaragoza. Allí comenzó para Cajal una época de altibajos, con un 1878 terrible, marcado por la enfermedad de la tuberculosis, y un 1879 exitoso, con la obtención de la plaza de Director de Museos Anatómicos de Zaragoza y su boda con Silveria Fañanás García el 19 de julio, con quien tendría siete hijos.

    Ganó la cátedra de Anatomía Descriptiva de la Facultad de Medicina de Valencia en 1883, donde pudo estudiar la epidemia de cólera que azotó la ciudad el año 1885 (véase: Pandemias de cólera en España). En 1887se trasladó a Barcelona para ocupar la cátedra de histología creada en la Facultad de Medicina de la Universidad de Barcelona. Fue en 1888, definido por el propio Cajal como su "año cumbre", cuando descubrió los mecanismos que gobiernan la morfología y los procesos conectivos de las células nerviosas de la materia gris del sistema nervioso cerebroespinal.

    Su teoría fue aceptada en 1889 en el Congreso de la Sociedad Anatómica Alemana, celebrado en Berlín. Su esquema estructural del sistema nervioso como un aglomerado de unidades independientes y definidas pasó a conocerse con el nombre de «doctrina de la neurona», y en ella destaca la ley de la polarización dinámica, modelo capaz de explicar la transmisión unidireccional del impulso nervioso.

    En 1892 ocupó la cátedra de Histología e Histoquímica Normal y Anatomía Patológica de la Universidad Central de Madrid. Logró que el gobierno creara en 1902 un moderno Laboratorio de Investigaciones Biológicas en el que trabajó hasta 1922, momento en el que pasa a prolongar su labor en el Instituto Cajal, en donde mantendría su labor científica hasta su muerte.

    Entre 1897 y 1904 publicó, en forma de fascículos, su obra magna Histología del sistema nervioso del hombre y de los vertebrados.

    Premios y reconocimientos

    Tras su regreso, le siguieron otros tantos triunfos e invitaciones, desde la Medalla Helmholtz (1905) hasta el Premio Nacional de Moscú (1900), pasando por los nombramientos de doctor honoris causa de las universidades de Clark, Boston, la Sorbona y Cambridge en 1899, el mismo año en el que publicó el tercer fascíulo de su Textura del sistema nervioso del hombre y los vertebrados, que se completaría en 1900 y 1901. A partir de esta fecha, el gobierno español crearía también para él el Laboratorio de Investigaciones Biológicas, que dio origen a la Escuela Española de Neurohistología, uno de los centros científicos más importantes del país. Fue nombrado por Franco, a título póstumo en 1952 marqués de Ramón y Cajal.

    En 2002, la Diputación General de Aragón celebra el 150 aniversario de su nacimiento, con distintos actos. El más importante del llamado "Año Cajal" es el Gran Congreso Cajal, celebrado el 1, 2, 3 de octubre. Congreso internacional sobre la figura de Santiago Ramón y Cajal, con reconocidos científicos, nacionales e internacionales, celebrado en Zaragoza.

    Así mismo, un Centro Médico de Especialidades de Zaragoza lleva el nombre del ilustre médico, denominándose: "C.M.E. Ramón y Cajal"

    Premio Nobel

    Su trabajo y su aportación a la neurociencia se verían reconocidos, finalmente, en 1906, con la concesión del Premio Nobel en Fisiología o Medicina, galardón que compartió con el médico italiano Camillo Golgi, cuyo método de tinción aplicó Cajal durante años. Tras el premio, Cajal aún publicó muchas obras literarias y biográficas y sus Estudios sobre la degeneración del sistema nervioso. Mientras tanto, se consagró a sus alumnos. Ellos fueron quienes le acompañaron, por expreso deseo del propio Cajal, en su último adiós, ocurrido el 17 de octubre de 1934, poco después de publicar su conocida obra El mundo visto a los ochenta años.

    Matrimonio con 1 año de edad

    Una adolescente india sienta un precedente histórico en su país

     

     

    Laxmi Largara, con su certificado de anulación (AFP)Acababa de cumplir los 18 años, pero llevaba una carga injusta que quería borrar de su vida: llevaba casada desde que cumplió un año. Es la historia de Laxmi Sargara, una adolescente india que puede sentirse afortunada: es la primera mujer que consigue anular legalmente un matrimonio concertado por sus padres.

    Aunque pueda parecer una barbaridad, el caso de Laxmi es uno de los muchos que se siguen produciendo en muchas regiones de India, a pesar de que legalmente está prohibido el matrimonio infantil. A ella la casaron con un niño de tres años que vivía en Rajastán, al oeste del país.

     

    Por aquel entonces era obviamente un bebé y no se enteró de nada; no fue consciente hasta hace poco. Fue entonces cuando se rebeló y decidió que ella no iba a pasar por la situación de otras muchas mujeres de la India rural, obligadas a casarse y a tener hijos con alguien que no quieren por cuestiones económicas. ¿Cuál fue su estrategia? Persuadir a su marido impuesto para que firmara un documento oficial de anulación.

    “Es el primer ejemplo que veo de una pareja de niños casados que piden que su unión se anulada”, ha comentado Kriti Bharti después de que este martes se confirmara la ruptura oficial. Kriti es un activista que ha  ayudado a Laxmi en todo el proceso. “Se sentía deprimida, no le amaba ni estaba dispuesta a conformarse con la decisión de sus padres”, comenta.  Tras un diálogo prolongado, parece que la familia ha terminado por acatar la decisión de Laxmi. Un buen precedente, sin duda.

    la Infanta y el Rey ayudaron a Nóos

    "Tengo un mensaje de parte del Rey, y es que le ha comentado a Cristina para que me lo diga, que le llamará Camps a Pedro para comentarle el tema de la base del Prada y que en principio no habrá problema y que nos ayudarán a tenerla".

    Éste es el primer correo electrónico en el que Iñaki Urdangarin da cuenta a su entonces socio, Diego Torres, de las gestiones que su esposa, la Infanta Cristina, e incluso su suegro, el mismísimo Rey de España, hicieron para interceder en favor de personas que tenían negocios con el Instituto Nóos.

    El correo electrónico está fechado en octubre de 2007, cuando el duque de Palma ya residía en Washington y hacía un año que, según su declaración, se había desvinculado de esa entidad sin ánimo de lucro.

    Ese mismo correo electrónico a Torres finaliza con una misteriosa cita: "Por otro lado, Agustín Zulueta le ha pedido a Cristina tomar un café para explicarle un tema que no quiere ni puede contarlo por teléfono y que se va a Barcelona a explicárselo... misterio, pero parecía como serio e importante".

    En un escrito presentado ayer en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, el letrado de Diego Torres, Manuel González Peeters, defiende que Urdangarin mantenía sus tratos con el Instituto Nóos pese a que el duque de Palma dijo que se había desvinculado en 2006 a petición de la Casa Real. El letrado recuerda que todavía tenían negocios comunes un año después.

    En este sentido, en otro correo electrónico de agosto de 2007, Urdangarin le cuenta a Torres: "Hemos conseguido que el Rey se viera con Pedro para presentarle el proyecto. La reunión fue muy bien y aparte de parecerle bien armado, ha ofrecido toda su ayuda para encontrar ayuda financiera".

    Otro mensaje de un mes después del duque de Palma a su socio relata que un "amigo" del Monarca ha hecho una "gestión" con un responsable de Iberostar que "no sabía nada del proyecto", pese a que "le ha transmitido la buena sintonía con BBVA".

    El rey de España pide perdón

    La prensa internacional se hace eco de las disculpas del rey

    EFE -Varias noticias de diarios online en las que las disculpas del rey se han convertido en protagonistas.

    Varias noticias de diarios online en las que las disculpas del rey se han convertido en protagonistas.

    Galería Noticia

    La prensa británica y alemana, entre otras, destaca las disculpas del rey de España tras la polémica generada por el viaje de caza a Botsuana, donde se fracturó la cadera.

    LONDRES. Con titulares como "El rey de España pide perdón" y "Lo siento mucho", los principales diarios del Reino Unido y Alemania se refieren al acto sin precedentes que efectuó Juan Carlos I.

    El matutino económico "Financial Times" señala que el rey Juan Carlos se disculpó ante el país por un controvertido viaje de caza que disgustó a los españoles después de haber afirmado que no podía dormir pensando en el alto nivel de desempleo entre los jóvenes.

    Según el "Daily Telegraph", el monarca hizo ayer un gesto sin precedentes al pedir perdón después de que su partida de caza provocara críticas en momentos en que los españoles están sufriendo por las medidas de austeridad.

    Este rotativo también hace referencia al malestar que el viaje provocó entre los defensores de los derechos de los animales.

    El periódico "The Independent" publica una pequeña nota con una foto del rey junto a un elefante y dice también que, en un gesto sin precedentes, Juan Carlos I pidió disculpas por haberse ido de caza mientras España afronta una dura crisis económica.

    Por su parte, la prensa alemana coincide en destacar las primeras disculpas públicas del monarca español. Por ejemplo, el diario Die Welt titula con la cita del monarca, y subraya que "la declaración duró solo unos diez segundos, pero entrará en la historia española. Los españoles no recuerdan que jamás un monarca reconociera tan claramente un comportamiento erróneo".

    Agrega que "la cacería real de elefantes no solo provocó una ola de indignación entre los defensores de los animales. Muchos españoles sintieron como de mal gusto que el monarca, en tiempos de crisis financiera, dedicara su tiempo libre a una ocupación tan bizarra".

    "El regente arrepentido", titula el rotativo Süddeutsche Zeitung con una foto en portada del rey a bordo de la furgoneta con la que retornó al palacio de la Zarzuela y un texto en el que comenta que "actualmente no marchan las cosas bien para el rey español Juan Carlos".

    Añade que, tras el escándalo en torno "a su yerno Iñaki Urdangarin, sospechoso de malversación multimillonaria" y "la lesión por el disparo accidental de uno de sus nietos", la cacería en Botsuana hace que "todo parezca crecer hasta una crisis jumbo para la monarquía española".

    A su vez, el Frankfurter Allgemeine titula "El 'rey de la jungla' pide perdón" y destaca que "por primera vez desde su llegada al trono hace 37 años ha podido escucharse un real 'mea culpa'", que "hará por lo menos posarse el polvo político levantado".

    Destaca que tanto "conservadores como socialistas alabaron sus francas palabras".

    Finalmente la edición digital del semanario Der Spiegel titula "El rey español se dio por vencido" y comenta que "la disculpa del rey es extremadamente inusual. El reconocimiento público de un error es algo muy infrecuente".

    Asimismo destaca que la "excursión de caza" dio lugar en España "a fuertes protestas", a las que se sumaron "fuertes críticas en el extranjero".

    REPERCUSIÓN EN LA PRENSA ITALIANA

    La prensa italiana califica de "históricas" e "inéditas" las disculpas expresadas por el rey Juan Carlos tras la polémica generada por su viaje a Botsuana para participar en una cacería de elefantes.

    "Juan Carlos pide disculpas a España" titula el diario "La Repubblica", que en portada también publica un artículo sobre el tema del escritor español Javier Cercas con el título: "una reverencia al país para salvar la monarquía".

    El corresponsal en España de "La Repubblica", Omero Ciai, dice respecto a las "once palabras" expresadas por el rey "que nunca habían sucedido" y que son "un gesto sin precedentes".

    Sin embargo, para Ciai "a pesar del milagro comunicativo (de la disculpa), el hechizo se ha roto y las críticas continuarán".

    Por su parte, el diario "Corriere della Sera" publica en portada la foto del rey con el elefante abatido a su espalda para ilustrar un artículo sobre los últimos escándalos en las monarquías europeas.

    "EL último baluarte, el rey de España, Juan Carlos, es ahora el rey desnudo", dice el diario, que en páginas interiores afirma que se "derrumba" la imagen de un monarca que hasta ahora "había resistido por sus sencillez, por su simpatía y ese olfato que siempre le había asistido en la elección de sus consejeros".

    El diario "La Stampa" publica la foto del rey con el elefante y habla de las excusas del monarca como "un gesto sin precedentes y bien preparado".

    "Once palabras inéditas e históricas", así define el rotativo romano "Il Messaggero" las disculpas de Juan Carlos I, pronunciadas con "la vergüenza de un niño pillado in fraganti" y "emocionado".