Blogia
Ángel y Demonio

Prensa

Ortega Cano CONDENADO

Ortega Cano CONDENADO

El Juzgado Penal 6 de Sevilla ha condenado hoy al torero José Ortega Cano a dos años y medio de cárcel por el accidente mortal.

El torero ha sido considerado culpable por un delito de homicidio con imprudencia grave relacionado con otro delito contra la seguridad vial, al chocar con otro vehículo a 125 kilómetros por hora en una vía limitada a 90 km/h.

Ortega Cano también ha sido condenado a tres años y seis meses sin el carné de conducir y tendrá que hacer frente a una indemnización de 181.122 euros.

Sobre este último aspecto, la sentencia detalla que la viuda recibirá 119.731 euros y los hijos 19.955. También se establece una prestación de 5.640 para otros dos familiares, por lo que la cantidad total suma 181.122 euros.

Isabel Pantoja CONDENADA A 2 AÑOS DE CÁRCEL

Isabel Pantoja CONDENADA A 2 AÑOS DE CÁRCEL

Isabel Pantoja  ha sido condenada  a 24 meses de prisión por el caso de blanqueo de capitales en el que también están acusados el exalcalde de Marbella Julián Muñóz, Maite Zaldívar y otras cuatro personas.

La cantante tendrá que pagar una multa de 1.147.000 euros.

Julián Muñoz ha sido condenado a cuatro años y seis meses de prisión por lavar dinero, más una multa de 3.893.854,9 euros, así como a dos años y medio más por cohecho.

Maite Zaldívar y su hermano tienen una pena de tres años, tres meses y un día por blanqueo continuado. Sus sanciones ascienden a 2.487.088 euros.

 

En el caso de Isabel Pantoja, el tribunal solo ha considerado un delito de blanqueo de capitales, por lo que le pone la condena de dos años, el límite para ingresar en la cárcel. El fiscal había solicitado para ella y para Maite Zaldívar una pena de tres años y seis meses al estimar el delito continuado.

 

Nuevo impuesto de circulación para 2014

Nuevo impuesto de circulación para 2014

El Consejo de Ministros ha aprobado el nuevo Plan de Calidad del Aire para el período 2013-2016, con 78 medidas entre las que se contempla la modificación del impuesto de circulación para vincularlo a criterios medioambientales.

El Gobierno pretende que el impuesto de circulación, denominado técnicamente Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica, entre en vigor el próximo año. El gravamen dejará de estar vinculado a los caballos fiscales de los vehículos, y dependerá del grado de contaminación de los mismos, medido por sus emisiones de CO2, NOx y partículas.

El Ejecutivo tiene previsto incluir este cambio fiscal en el Plan Nacional de Reformas que presentará el 26 de abril, según avanzó esta misma semana el secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre, quien destacó la idea de avanzar hacia "más imposición medioambiental", y recordó que el impuesto de circulación "es el único que tiene que ver con los coches que no está vinculado a las emisiones de CO2". "Es lógico adaptarlo", añadió.

La reforma de este gravamen, que correrá a cargo de la Dirección General de Tributos del Ministerio de Hacienda y se consensuará con la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), supondrá gravar más a los vehículos que, "por su antigüedad, producen mayores emisiones a la atmósfera", según reza el texto del Plan Aire.

El cálculo del tipo de gravamen, que se abona anualmente, se fijará previsiblemente en función de las diferentes normativas Euro sobre emisiones de los vehículos, y "no se tendrán en cuenta argumentos de carácter social".

Además, el Gobierno no aprobará un impuesto rígido, sino que facilitará a los ayuntamientos "un cierto margen de maniobra" para elegir el tipo a aplicar, de forma que en los municipios con mayores índices de contaminación se pueda desincentivar el uso del coche.

El impuesto de circulación aportó a las arcas municipales 2.807 millones de euros en el ejercicio de 2011, un 0,3% más, según los últimos datos disponibles. Los ayuntamientos cuentan actualmente con capacidad para incrementar la cuota en un máximo del 2%.

 

http://www.elmundo.es/elmundomotor/2013/04/08/conductores/1365407314.html

Margaret Thatcher ha fallecido

Margaret Thatcher ha fallecido

La ex primera ministra británica conservadora Margaret Thatcher, en el poder entre 1979 y 1990, ha fallecido este lunes a los 87 años de un ataque de apoplejía, informó su portavoz, Lord Bell.

 

La llamada 'dama de hierro', la única mujer que llegó al puesto de primera ministra en el Reino Unido y se enfrentó a Argentina en la guerra de las Malvinas en 1982, estuvo en el poder entre 1979 y 1990. Nacida el 13 de octubre de 1925 en Grantham (norte de Inglaterra), la política tory procedía de una familia de modestos recursos.

La infanta Cristina IMPUTADA

La infanta Cristina IMPUTADA
  • El juez aprecia indicios de cooperación o complicidad en Doña Cristina
  • Considera que su imagen fue decisiva para conseguir contratos públicos
  • El magistrado toma esta decisión en contra del criterio de la Fiscalía
  • Subraya que lo hace para demostrar que 'la justicia es igual para todos'
  • La hija del Rey deberá acudir a declarar el próximo 27 de abril

Esteban Urreiztieta | Eduardo Inda | Madrid

El juez José Castro ha imputado a la infanta Cristina dentro del caso que afecta a su marido Iñaki Urdangarin. Deberá acudir a declarar el próximo 27 de abril. La hija del Rey formaba parte de la junta directiva del Instituto Nóos, el organismo por cuyas actividades está siendo investigado el Duque de Palma y su ex socio Diego Torres, entre otros. El magistrado aprecia indicios de cooperación o complicidad en Doña Cristina en los delitos cometidos por ellos.

La decisión de imputar a la infanta la ha adoptado el juez Castro tras examinar la última remesa de correos electrónicos aportada por Diego Torres y tras considerar que su participación en la trama fue decisiva.

El juez considera tras los últimos correos que su participación en la trama fue decisiva

Sostiene el juez en un auto de 18 páginas que no haber citado a la Infanta como imputada hubiera supuesto "un cierre en falso" de la instrucción del caso "en descrédito de la máxima de que la justicia es igual para todos y una clara contradicción a la práctica cotidiana de los juzgados y tribunales que en casos similares es muy escasamente probable que prescindieran del trámite".

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, que adopta la decisión en contra del criterio de la Fiscalía Anticorrupción, ha considerado que la cesión por parte de Cristina de Borbón de su imagen para conseguir contratos públicos fue clave para el éxito del Instituto Nóos.

La hija del Rey formaba parte de la junta directiva del Instituto Nóos

El juez ha tomado la decisión por la "utilitarista figuración" de la hija del Rey en el folleto promocional del Instituto Nóos, revelado por EL MUNDO, en el que figuraba como vocal de la Junta Directiva. El objetivo de su presencia en el órgano de Gobierno de Nóos era, según consta en el auto de Castro, "aparentar ante empresas privadas e instituciones públicas que todas las operaciones que la asociación Instituto Nóos de investigación aplicada abordaba eran conocidas y gozaban del respaldo de la casa de su Majestad el Rey". A ello, también contribuía la presencia del secretario de las infantas, Carlos García Revenga.

Con ello, era suficiente para "propiciar un trato generoso" por parte de empresas privadas y para que las administraciones públicas prescindieran de los cauces y controles de rigor, "disfrutando junto con su marido de los beneficios obtenidos".

El juez no entiende que el Rey no comentara con su hija la petición a Urdangarin para dejar Nóos

Por todo ello, el juez cree que podría constituir "un supuesto de cooperación necesaria" a los delitos supuestamente cometidos" por Urdangarin y Torres, o "cuando menos de complicidad".

La Fiscalía, por su parte, considera que sigue sin quedar acreditado que interviniera en la gestión de Nóos y sostiene que siguen sin existir elementos suficientes para sostener contra ella un escrito de acusación.

Correos electrónicos

Entre los correos aportados por Torres, había varios que el marido de la Infanta Cristian remitió a su mujer para consultarle diversas gestiones que tenía intención de realizar al frente del Instituto Nóos.

El juez Castro, hoy. | Efe

El juez Castro, hoy. | Efe

En concreto, en uno de esos correos electrónicos, fechado el 20 de febrero de 2003, Urdangarin remite a la Infanta "una comunicación de Nóos que tengo pensado enviar". Y prosigue: "Hay dos versiones. Clientes, 'colab' y amigos y la otra para Octagon (no quiero sacar ampollas). Léelo y dime lo que piensas please... Ciao".

En el mismo correo, el Duque le comenta que "a veces por no saber lo que piensas voy más perdido, pero mi reacción no es la de dejarte así".

Mediante otro e-mail, del 17 de junio del mismo año, Urdangarin le reenvía a su mujer un mensaje de Nissan sobre la resolución del concurso 'Estudio de notoriedad World Series by Nissan', en el que esta compañía indica que una vez recibidos y analizados los presupuestos solicitados, la mejor oferta es la presentada por Nóos.

En otro correo, fechado el 5 de abril de 2004, el Duque reenvía adjunto a la Infanta un artículo que "trabajamos el día pasado en el seminario y un resumen del mismo. Me parece interesante".

El 26 de febrero de ese año, el Duque envío otro correo al secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, en el que le pedía que le diese "una copia a Cristina de mi parte".

La petición del Rey

Por otra parte, en el auto, Castro señala "que no se acaba de entender que S.M. El Rey no comentara con su hija las críticas o recomendaciones que había hecho llegar o proyectaba hacer a su marido" para instarle a desvincularse del Instituto Nóos.

"E incluso que consensuara con ella su alcance y el compromiso, expreso o tácito, de que de alguna manera velara por su cumplimiento lo que le debería haber llevado a Doña Cristina a la conclusión de que las recomendaciones de su padre no se estaban siguiendo y cuestionar al respecto la actitud de su marido", expone el juez.

Tras recordar que el asesor jurídico de la Casa Real José Manuel Romero pidió a Urdangarin dejar sus actividades, el magistrado apunta que tampoco "es fácil asimilar" que el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, también imputado en esta causa, "afirmara desconocer el mensaje" que presuntamente transmitió el Rey ya que "tal desconocimiento sólo podría encontrar sustento en una absoluta falta de comunicación", estructurada sobre "una incomprensible falta de curiosidad en conocer por qué en un momento determinado se le pide su dimisión y la de la Infanta, a la que asesora.

Y concluye que "obligado estaba a comentar con ésta las razones más plausibles de la decisión real y su alcance de presente y de cara al futuro".

 

 

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/03/espana/1364989322.html

Altagracia Paulino “Mujer del Año 2012”

 

  

Altragracia Paulino.

 

La licenciada Paulino fue la más votada entre las candidatas a Mujer del Año, mientras que Sánchez, dos veces medallista de oro olímpico, obtuvo la mayor cantidad de votos entre los candidatos al premio Hombre del Año.


 
Santo Domingo, D.N.- La directora ejecutiva de este Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor, PRO CONSUMIDOR, licenciada Altagracia Paulino, agradeció a todas las personas, amigos, relacionados tanto en el país como en el exterior que se han sumado a las felicitaciones por haber sido seleccionada como “Mujer del Año 2012" , en el marco de la escogitación del “Hombre y Mujer del Año” que cada año lleva a cabo Diario Libre, en cuyo renglón masculino resultó también ganador el medallista Olímpico Félix Sánchez.

La licenciada Paulino fue la más votada entre las candidatas a Mujer del Año, mientras que Sánchez, dos veces medallista de oro olímpico, obtuvo la mayor cantidad de votos entre los candidatos al premio Hombre del Año.

“Agradezco primero a Dios, al periódico Diario Libre por la iniciativa y al pueblo que tuvo la visión de reconocer el esfuerzo que hacemos junto a un grupo de técnicos y servidores en PRO CONSUMIDOR, institución en la cual tratamos de cumplir la Ley para defender los intereses de la población acorde con los principios democráticos”, manifestó Paulino.

La entrega del galardón, junto a los otros ocho finalistas, tendrá lugar esta noche en el transcurso de una cena en el hotel El Embajador.

Los demás finalistas al Premio que recibirán sus correspondientes trofeos esta noche son, Rafael Emilio Yunén, director del Centro León de Santiago, el animador cultural Freddy Ginebra, presidente de Casa de Teatro, el rescatista Edwin Olivares del COE y el doctor Julio Amado Castaños Guzmán, rector de la Universidad Iberoamericana y director de Plaza de la Salud, en el renglón de Hombre del Año.

La pintora Elsa Núñez, con cincuenta años en el arte; la publicista Catalina Salazar, presidenta de la ONG Un Techo para mi País; la sicóloga Ana Simó y la atleta olímpica Yamilet Peña, completan las finalistas en el renglón de Mujer del Año.

El premio "Hombre y Mujer del Año" se viene entregando desde el año 2006, y busca premiar a personas destacadas por su servicio a la comunidad o por obras que enaltezcan la dominicanidad.

Entre las personalidades que han recibido el premio se encuentran doña Melba Segura de Grullón, presidenta de la fundación Sur Futuro, el nadador de distancias Marcos Díaz, el cantautor Juan Luis Guerra, las periodistas Nuria Piera y Alicia Ortega, los médicos Félix Antonio Cruz Jiminián y José Joaquín Puello, el humorista y filántropo Freddy Beras Goico y doña Mary Pérez de Marranzini, de Rehabilitación, la señora Olga González, del Patronato Cibaeño contra el Cáncer y el R. P. Juan Linares, de Muchachos con Don Bosco.

A Harold Priego


 Este año fueron nominadas 62 personas a través de la votación del público mediante el portal web de Diario Libre. Está séptima edición será un homenaje póstumo al caricaturista Harold Priego, por su destacada labor como creativo de la prensa gráfica, y por haberse convertido en conciencia crítica de la sociedad dominicana, sobre todo con sus populares personajes Diógenes y Boquechivo, que poblaron las páginas de este diario de circulación gratuita.

 

 

http://elmasacre.com/?m=noticias&s=nacionales&articulo=17886

 

El Tribunal de Justicia europeo considera abusiva la ley española sobre desahucios

abusiva la ley española sobre desahucios

La sentencia del Tribunal europeo dice que es

 contraria a las normas de la Unión

El fallo del tribunal europeo será directamente

 aplicable a partir de ahora

Luis Doncel / Mónica Ceberio Belaza Bruselas / 14 MAR 2013

 

Imagen de una de las manifestaciones en contra de los desahucios. / EFE

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea considera abusiva e ilegal la normativa española sobre desahucios que permite que las familias que no pueden pagar una hipoteca puedan quedarse en la calle y con la deuda a cuestas. Esta posibilidad vulnera los derechos de los consumidores que protege la directiva comunitaria y así lo ha plasmado el tribunal en su sentencia.

Una de las argumentaciones de la sentencia hace referencia a que, ante los desahucios, los jueces o pueden adoptar medidas cautelares "entre ellas, en particular, la suspensión del procedimiento de ejecución hipotecaria, cuando acordar tales medidas sea necesario para garantizar la plena eficacia de su decisión final".

El fallo del tribunal europeo será directamente aplicable a partir de ahora y en los procesos que están vivos, así como en las sentencias pendientes de dictar.

La sentencia es de obligado cumplimiento por todos los jueces de la UE. Los magistrados deberán tener en cuenta esta sentencia en todos los casos, aunque el fallo no es vinculante. Pese a que España no estaría formalmente obligada a cambiar la ley, el Gobierno español ha esperado a conocer la sentencia para aprobar el proyecto de ley sobre desahucios que está en tramitación en el Congreso.

El origen de todo fue Mohamed Aziz, un vecino de Martorell (Barcelona), que fue desahuciado en enero 2011 y cuyo caso llegó al Juzgado Mercantil número 3 de Barcelona. El titular del juzgado, José María Fernández Seijo, planteó una cuestión prejudicial a Luxemburgo para saber si la ley española es compatible con los derechos de los consumidores que protege la directiva comunitaria. Lo hizo, explica él, después de que el Constitucional rechazara estudiar una cuestión de un juez de Sabadell sobre si las ejecuciones hipotecarias vulneraban derechos de los ciudadanos, buscando una mayor sensibilidad en la Unión Europea.

La sentencia coincide en el tiempo con el trámite parlamentario en el Congreso de los Diputados de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que, respaldada por un millón y medio de firmas, pide que se paralicen los desahucios, que los afectados puedan devolver sus pisos al banco y quedarse a vivir pagando un alquiler social.

El dictamen no vinculante emitido en noviembre pasado por la abogada general de la Unión Juliane Kokott, ya dijo que “el sistema de ejecución hipotecaria español limita de forma grave las posibilidades de defensa del ejecutado a la luz de la normativa europea”. En sus conclusiones, la abogada general recordó que, al no existir en e derecho de la UE una armonización de las medidas de ejecución forzosa, corresponde a los Estados miembros establecer las modalidades procesales.

No obstante, el dictamen precisó que la regulación procesal nacional no puede conducir a que se obstaculicen los derechos garantizados al consumidor por la directiva europea contra las cláusulas contractuales abusivas. Y la abogada general estimó que "la regulación procesal española es incompatible con la directiva, pues menoscaba la eficacia de la protección que ésta persigue".

 

http://politica.elpais.com/politica/2013/03/14/actualidad/1363248602_932663.html

la manicura de gel

Los dermatólogos advierten sobre la manicura de

 gel

Varias uñas pintadas de colores

Foto: El Mundo

Ainhoa Iriberri | Miami (EEUU)

La manicura con esmalte convencional está perdiendo peso frente a una que deja las uñas más bonitas y que, sobre todo, dura más (alrededor de dos semanas), la llamada de gel o semi–permanente.

Sin embargo, la Academia Estadounidense de Dermatología (que está celebrando en Miami su reunión anual) ha advertido en un comunicado de prensa que su uso puede ser "duro" para las uñas. A los especialistas les preocupa que puedan causar que las uñas se hagan más finas, lo que puede asociarse con una pérdida de brillo y con una mayor facilidad de ruptura. Además, señalan, podría camuflar enfermedades de las uñas si se usan repetidamente.

El dermatólogo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Nueva York Chris Adigun, citó un único estudio en el que se basaría esta preocupación. El trabajo, publicado en 2012 en 'Journal of Cosmetic Dermatology', describía la experiencia de cinco mujeres con debilidad en las uñas, cuyos dermatólogos la habían asociado a la manicura semi–permanente. Además, una de las mujeres se había sometido a ultrasonidos y a una prueba denominada microscopia reflectante confocal en sus uñas antes y después de hacerse una manicura de este tipo y se había visto como la uña se había debilitado.

Adigun explicó, eso sí, que se desconoce si el daño se debe a los químicos presentes en la manicura de gel o a la acetona que se necesita para retirarla. Además, afirma en el comunicado, se sospecha que las lámparas ultravioletas utilizadas para fijar la pintura pueden asociarse a un mayor riesgo de cáncer de piel, aunque no acompaña esta afirmación de ningún estudio.

El experto aclara que las mujeres que se ponen este tipo de gel "ocasionalmente" no deben de preocuparse, pero aquellas que lo hacen frecuentemente deben ser "conscientes de los riesgos potenciales". El especialista añade ciertas recomendaciones generales sobre el uso de manicura, a saber:

 

     

  • Prestar atención a las uñas y permitir que recrezcan y se reparen. Plantearse usar la manicura semi permanente solo de forma ocasional y no cada dos semanas, para disminuir las consecuencias y el trauma "físico y químico".
  • Aplicarse protector solar en las manos para minimizar el daño de las luces ultravioletas que se utilizan durante la manicura.
  • Ser "muy proactivo" con la persona que le hace las uñas. No permitir que retire las cutículas, porque esto incrementa el riesgo de inflamación e infecciones, además de secar la uña.
  • Si se experimentan problemas en las uñas, optar de forma definitiva por el esmalte tradicional frente al de gel.
  • Hidratar las uñas varias veces al día.

 

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2013/03/04/pielsana/1362396174.html

Presidente Hugo Chávez falleció

Presidente Chávez falleció en el

 Hospital Militar de Caracas

El Vicepresidente Nicolás Maduro señaló que la muerte se produjo a las 4:25 pm.

 

imageRotate
El presidente Hugo Chávez en su ultima cadena (Archivo)
 
EL UNIVERSAL
martes 5 de marzo de 2013  05:43 PM
Hugo Chávez Frías murió luego de un largo combate contra el cáncer, enfermedad que se trató en La Habana desde mediados del año 2011. El Presidente había viajado a Cuba, en esta etapa final el 8 de diciembre de 2012, dos meses después de su cuarta reelección, para ser operado por cuarta vez. 

En su última intervención pública designó a Nicolás Maduro, actual vicepresidente, como su sucesor político. Chávez Frías anunció su padecimiento, también desde Cuba, en junio de 2011.

"A las 4.25 de la tarde de hoy 5 de marzo ha fallecido el comandante presidente Hugo Chávez Frías", informó Maduro en cadena de radio y televisión.

Explicó que tras reunirse en horas de la mañana con el alto mando político y militar del país se dirigieron al Hospital Militar de Caracas para "seguir la secuencia de salud" de Chávez, y que cuando estaban recibiendo parte de la situación, recibieron la "información más dura y trágica que podamos transmitir a nuestro pueblo.

Indicó que Chávez falleció "luego de batallar duramente con una enfermedad durante casi dos años, por el amor del pueblo, con las bendiciones de los pueblos y con la lealtad más absoluta de sus compañeros, compañeras de lucha".

"A su madre, a su padre, Elena, don Hugo de los Reyes, a sus hermanos, a sus hijas, a sus nietos, y todo nuestro pueblo le transmitimos nuestro dolor y nuestra solidaridad", señaló.

Maduro dijo que "se ha previsto un despliegue especial de toda la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), de la Policía Nacional Bolivariana (PNB)", que en este mismo momento se encuentra "desplegándose para acompañar y proteger" al pueblo.

"En este dolor inmenso de esta tragedia histórica que hoy toca a nuestra patria nosotros llamamos a todos nuestros compatriotas hombres y mujeres de todas las edades a ser los vigilantes de la paz", afirmó Maduro.

El Rey de España y Corinna Larsen

El Rey de España y Corinna Larsen
La morbosa realidad de Corinna y el Rey sale a la luz como un tsunami
El Semanal Digital
La aventura africana del Monarca no solo ha mermado su popularidad sino que ha destapado su extramatrimonial relación con la mujer de la que más se habla estos días y que ya vive a su lado.
La aventura africana del Rey ha abierto la caja de los truenos y de ella ha salido con luz propia Corinna zu Sayn-Wittgenstein. La misteriosa princesa alemana salió a relucir aprovechando que se ha abierto la veda y ahora es difícil frenar los escapes de información.

Después de que este fin de semana varios medios hablaran abiertamente de la íntima relación que mantienen Corinna y Don Juan Carlos y confirmaran la ruptura matrimonial-no oficial con la Reina Sofía otros países se han apuntado a la quema y la prensa británica ya da por hecho que fue ella la organizadora del polémico viaje a Botsuana, como ya ha hecho en ocasiones anteriores no sólo para el Rey sino para nobles de toda Europa.

Y claro la curiosidad se ha cebado en la persona de esta misteriosa mujer de 49 años que parece ser que comparte su vida con Don Juan Carlos, al que se dice que conoció en 2006 en un banquete que ofreció al monarca en Ditzingen, un pueblo al sur de Alemania.

No obstante, la prensa lusa asegura que ambos se vieron un año antes, en 2005, en Portugal. Después ella viajó a Lanzarote y a Valencia, con motivo de la Copa del América de Vela, donde coincidió también el Jefe del Estado español, tal como recoge el diario Levante.

De hecho, en las primeras competiciones de 2005, Corinna llegó a ocupar el puesto de tripulante número 18 del Desafío Español, puesto de honor que posteriormente ocuparían el propio Rey Juan Carlos y sus hijos, el príncipe Felipe y la infanta Cristina.

Ya en 2007, el Rey y Corinna volvían a encontrarse en aguas de Valencia a bordo del barco de seguimiento del equipo Suizo y en 2010 terminaría por instalarse en El Pardo, cerca de La Zarzuela.

Fue José Antonio Zarzalejos, exdirector de ABC, de los primeros en lanzar la piedra pero ya antes la periodista Pilar Eyre relacionó al Rey con una "princesa alemana joven" en su libro La Soledad de la Reina.
Eso sin hablar de la "misteriosa" cena que celebró Don Juan Carlos con sus tres hijos en febrero de 2012 sin la presencia de la Reina y que habría tenido por objeto confesarles su amistad con la teutona.

 

 

 

http://www.elsemanaldigital.com/articulo.asp?idarticulo=120981

El juez pregunta a Hacienda si Urdangarín y Cristina se acogieron a la amnistia fiscal para RICOS!

El juez pregunta a Hacienda si los

 duques de Palma se acogieron a la

 amnistía fiscal

 

Iñaki Urdangarin, el pasado sábado, al acudir a declarar al juzgado. | Efe

Iñaki Urdangarin, el pasado sábado, al acudir a declarar al juzgado. | Efe

  • También pide información de sus cuentas, depósitos y activos financieros
  • Admite a trámite los recursos de Urdangarin y Torres contra su fianza

 

El juez de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, instructor del ’caso Nóos’ solicitará a la Agencia Tributaria que compruebe si "se han acogido a la reciente regularización fiscal Diego Torres, Iñaki Urdangarin Cristina de Borbón, Carlos García-Revenga [secretario de las Infantas Elena y Cristina] y Ana María Tejeiro [esposa de Diego Torres], personalmente o a través de alguna sociedad".

Castro acepta así la petición de Manos Limpias, que ejerce la acusación popular, de averiguar si los responsables del Instituto Nóos se acogieron a la ’amnistía fiscal’ ofrecida por el Gobierno.

Manos Limpias había solicitado como medio de prueba que la Agencia Tributaria acredite si todos ellos, al amparo del Real Decreto Ley 12/2012 de 30 de marzo, se han beneficiado de la amnistía fiscal "como personas físicas" así como por mediación de alguna de sus sociedades.

Igualmente, Castro ha reclamado a la Agencia Tributaria que le comunique las cuentas corrientes, depósitos y activos financieros que puedan tener el duque de Palma y su ex socio.

En la misma providencia dictada hoy, el magistrado también ha admitido a trámite los recursos interpuestos por Urdangarin y Torres contra la fianza solidaria de responsabilidad civil de 8,1 millones de euros impuesta a ambos.

 

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/26/baleares/1361886485.html?a=664f1e6d96c55fc6e20ce805a670104e&t=1361906691&numero=

Bárcenas demanda al PARTIDO POPULAR Y CONTRADICE A TODOS!!

  • El extesorero BARCENAS afirma que desde marzo de 2010 hasta el 31 de enero de 2013 fue asesor del PP, que le pagaba 21.300 euros al mes
  • El exgerente asegura en la demanda que su formación le dio de baja sin su consentimiento

 

 

Bárcenas ha entregado este martes su pasaporte en la Audiencia Nacional. / Foto: Samuel Sánchez (El País) /

Con esta denuncia, el exgerente y extesorero del PP no

 solo emprende la vía jurisdiccional laboral contra su

 partido sino que, además, revela algunos datos que

 contradicen las versiones oficiales ofrecidas hasta ahora.

 

El propio presidente del PP y del Gobierno, Mariano Rajoy, quiso destacar la semana pasada, sin citar su nombre, que Bárcenas había dejado de tener hace años responsabilidades y relación con el partido. Ayer mismo, en una confusa comparecencia, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, explicó que en marzo de 2010 los servicios jurídicos del partido habían "pactado" con el aludido una solución a su relación laboral que denominó "indemnización por despido diferido", algo que la legislación laboral vigente no permite sin una sanción muy grave. En los días anteriores el PP había asegurado que esa relación se había roto y que se había procedido a un "finiquito prorrateado".

El extesorero del PP rubricó su demanda de despido improcedente previa a la vía jurisdiccional laboral el pasado 19 de febrero, justo después de regresar de su último viaje al extranjero (Canadá) y tras conocer que la actual secretaria general, María Dolores de Cospedal, había tramitado contra él una demanda por el derecho al honor. Sin embargo, Bárcenas no presentó la demanda de despido improcedente contra el PP hasta ayer mismo, 25 de febrero, el día que tenía señalado en su calendario de retos judiciales, cuando pasó varias horas en la Audiencia Nacional declarando ante el juez Pablo Ruz por un posible delito fiscal tras saberse que llegó a acumular más de 22 millones de euros en una cuenta en Suiza. Tras su paso ayer por la Audiencia confesó que su fortuna oculta llegó a alcanzar los 38 millones de euros.

 

 

En la demanda por despido, Bárcenas empieza por relatar como hechos relevantes su historial dentro del PP. Cuenta ahí que empezó a trabajar en ese partido el 2 de marzo de 1982, "con la categoría de licenciado", y detalla que tuvo los cargos de gerente nacional hasta el mes de junio de 2008, fecha en la que se celebró el polémico congreso nacional del partido en Valencia que encumbró como presidente y líder a Mariano Rajoy con fuertes tensiones internas. Fue entonces cuando Rajoy le ascendió a la categoría de tesorero, hasta que saltó en febrero de 2009 el caso Gurtel. Bárcenas aguantó unos meses en el puesto hasta que Rajoy forzó finalmente su apartamiento del cargo de tesorero, tras su imputación por cohecho y después de recibir múltiples presiones, entre ellas, de la nueva número dos, Dolores de Cospedal.

La demanda de Bárcenas contradice las sucesivas versiones que el PP ha ofrecido en las últimas semanas sobre cómo se ejecutó su salida final del partido y hasta su ruptura laboral. Empieza por confesar que, tras conocer por las noticias aparecidas en los medios de comunicación que el PP le había despedido, se interesó por su vida laboral y así pudo comprobar que el pasado día 18 de febrero la empresa para la que trabajó tanto tiempo, 31 años, le había dado de baja de la Seguridad Social el 31 de enero de 2013, el mismo día en que EL PAÍS publicó la supuesta contabilidad oculta del PP.

El extesorero del PP considera improcedente esa baja "causada por la empresa", realizada sin su consentimiento, ni autorización, "toda vez que todavía hasta la fecha el que suscribe no ha tenido conocimiento de que la empresa haya prescindido" de sus servicios, "ni haya extinguido" su relación laboral con él. 

 

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/26/actualidad/1361885017_630013.html

Mª Dolores de Cospedal simulada

VER VIDEO:

 

http://www.20minutos.es/noticia/1740936/0/cospedal/chantaje-barcenas/pp/

 

 

 

La ley dicta que una “simulación” de

 relación laboral es infracción muy

 grave

Cospedal admite que el PP pactó con Bárcenas

 simular una relación laboral como indemnización

 

La definición de qué relación tenía Luis Bárcenas con el PP después de abril de 2010, cuando dejó de ser el tesorero del partido, se ha convertido en un gran quebradero de cabeza para Génova. "La indemnización que se pactó, en forma de simulación de lo que antes era retribución tenía que tener retención a la Seguridad Social... Así fue como se pactó", ha querido zanjar la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. Pero lo cierto es que esta frase no zanja nada, más bien abre la puerta a la admisión no explícita de una infracción muy grave de las normas de la Seguridad Social.

“Simulación” es la palabra que ha utilizado Cospedal y “simulación” es la palabra que utiliza la Ley de Infracciones y Sanciones en el Orden Social cuando define como muy grave la apariencia de una relación laboral. En concreto lo que dice el artículo 23.1 en su apartado b es que se considerara una infracción muy grave “incrementar indebidamente la base de cotización del trabajador de forma que provoque un aumento en las prestaciones que procedan, así como la simulación de la contratación laboral para la obtención de prestaciones”.

Cospedal ha señalado una y otra vez que el dinero que le pagaba el PP a Bárcenas después de abril de 2010 era una indemnización prorrateada y ha añadido, en un lenguaje alambicado, que también le costeaba las cuotas a la Seguridad Social. Precisamente aquí estaría la infracción. Si hubo indemnización y Bárcenas no trabaja para el PP desde 2010, este partido no puede pagarle directamente las cotizaciones a la Seguridad Social. Eso es una infracción muy grave, y probablemente lo es por partida doble, porque para ingresar las cuotas al instituto público hay que rellenar los boletines de cotización, lo que los departamentos de recursos humanos, llaman TC. Es decir, en ese documento debe aparecer Bárcenas como empleado del PP, algo que según Cospedal no es así desde abril de 2010.

 

 

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/25/actualidad/1361800362_963404.html

Urdangarín de nuevo ante el juez Castro

Urdangarin

 

 

Iñaki Urdangarin en loz juzgados. | C. Forteza
  • El yerno del Rey ha declarado durante apenas media hora ante el juez
  • Desvincula a la Infanta y dice que no tenía nada que ver con Nóos
  • Dice que García Revenga es su 'amigo y persona de máxima confianza'
  • Asegura que las cuentas en el exterior no son suyas
  • Niega que se reuniera con Camps y Barberá en Zarzuela
  • El duque de Palma llegaba poco antes de las 09.15 a los Juzgados
  • Esta vez no se ha parado a hacer ninguna declaración a la prensa

E. Urreiztieta | M. Fuenteálamo | E. Colom | Efe | Palma

Iñaki Urdangarín ha afirmado ante el juez José Castro que la Casa del Rey no opinó, asesoró, autorizó o avaló las actividades que desarrollaba en el Instituto Nóos, sino que le recomendó que dejara de realizarlas porque no las consideraba adecuadas para su estatus institucional y él lo hizo.

Así se ha expresado el duque en una declaración que ha leído ante Castro antes de someterse a sus preguntas.

"Quiero declarar que, como consecuencia de la entrega y difusión de determinados correos y documentación presuntamente relacionados con este procedimiento, se ha producido en las últimas semanas un desplazamiento del foco de esta instrucción, de los hechos propiamente dichos hacia un proceso público al pretendido papel de la Casa Real en los mismos", ha comenzado su lectura.

Urdangarin ha concluido así esta declaración inicial: "Por el contrario, cuando tuvo conocimiento de la existencia de reproches políticos a las Administraciones públicas contratantes, la Casa de Su Majestad el Rey me trasladó las recomendaciones oportunas para que dejara de realizar una actividad que no consideraba adecuada para mi 'status' institucional y así lo hice".

Las fuentes jurídicas consultadas han asegurado que el imputado utilizó un tono solemne para dar lectura al escrito. Urdangarin ha tratado así de desvincular a la Casa del Rey de su actividad presuntamente delictiva al frente del Instituto Nóos y de las demás sociedades de la trama después de que su antiguo socio, Diego Torres, intentase implicar en la causa a distintos miembros de la Zarzuela, incluidos don Juan Carlos y la Infanta Cristina.

Tanto en su declaración el pasado 16 de febrero como a través de los correos electrónicos que entregó, Torres transmitió el mensaje de que la Casa Real avalaba los negocios de Urdangarin y de que lo único que le recomendaron en el año 2006 fue que se apartara de la primera línea pública para guardar las apariencias.

Durante su declaración a preguntas del fiscal, el Duque de Palma ha desvinculado a su esposa de la trama y ha asegurado que la Infanta Cristina no tenía nada que ver con el Instituto Nóos.

Al preguntarle la Fiscalía sobre el papel de García Revenga en Nóos, Urdangarin ha respondido que el secretario personal de las Infantas estaba en el instituto como "amigo suyo y persona de máxima confianza".

 

Reunión en Zarzuela

Durante su declaración ante el fiscal, el Duque de Palma ha asegurado que las cuentas en Suiza no son suyas. De esta forma, Urdangarin se desvincula de la trama exterior del Instituto Nóos.

El yerno del Rey también ha negado que se reuniera en Zarzuela para decidir los contratos de los eventos de la Valencia Summit con los valencianos Francisco Camps y Rita Barberá. A este respecto, el juez Castro ha asegurado que pedirá el libro de registros del palacio.

Diego Torres confirmó el pasado sábado durante su comparecencia ante el juez Castro la información adelantada por Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta sobre dicha reunión. Según Torres, Urdangarin "manejaba una lista de las empresas que le podían ayudar para el Valencia Summit". El Rey no estuvo presente en el encuentro, respondió al juez el ex socio de Urdangarin.

Ese mismo sábado, el entorno del ex jefe del Consell negó el encuentro en Zarzuela, al tiempo que expresó el malestar de Camps por las palabras de Diego Torres. La alcaldesa valenciana, en cambio, no quiso entrar en "estrategias premeditadas de la acusación y causas que están en el juzgado".

Defiende la candidatura de los JJOO

El duque ha defendido los negocios que realizó para la candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos de 2016, por los que él y su socio Diego Torres obtuvieron más de 140.000 euros, y ha explicado que lo hizo por entender que era una especie de promoción de España en el exterior.

Urdangarin ha dicho en este sentido que la promoción de España y de Madrid en las esferas internacionales es una tarea que siempre le ha gustado realizar, según han señalado varias fuentes jurídicas. Estas mismas fuentes han indicado que el yerno del Rey ha elevado el tono de su declaración al ser preguntado por el fiscal Pedro Horrach sobre estos negocios con la candidatura Madrid 2016, realizados entre 2007 y 2009 y con los que Urdangarin y Torres obtuvieron en concepto de donaciones esos más de 140.000 euros a través de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social.

El fiscal considera que esta tarea de lobby para la candidatura olímpica de la capital no se tradujo en realidad en ningún trabajo concreto por parte del marido de la infanta Cristina y su antiguo profesor.

Media hora ante Castro

El duque ha estado durante apenas media hora respondiendo a las preguntas del juez que instruye el caso Nóos, José Castro. Tras el magistrado, la Fiscalía Anticorrupción ha procedido a interrogar a Urdangarin en la continuación de la que se prevé que sea una jornada más corta que la primera comparecencia del Duque de Palma en febrero de 2012, cuando estuvo 21 horas respondiendo a las preguntas de Castro y el ministerio fiscal.

El Duque de Palma ha llegado a los Juzgados a las 9.10 horas de esta mañana para declarar ante el fiscal anticorrupción Pedro Horrach y el juez José Castro.

Esta es la segunda vez que Urdangarin comparece como imputado por el caso Nóos. Urdangarin vuelve a sentarse casi un año después ante el magistrado después de que hace un mes el fiscal pidiera un segundo interrogatorio al ex presidente del Instituto Nóos.

A su llegada, el duque ha pasado como una exhalación por la puerta de los Juzgados, donde ha sido recibido con gritos e insultos por parte de los ciudadanos que se han concentrado para protestar. Urdangarin, al contrario que en su primera declaración, no ha querido hacer declaraciones a los periodistas.

El primero en llegar ha sido, una vez más, el incansable juez Castro, que ha entrado por la puerta de los juzgados a las 7.15 horas de la mañana.

Los juzgados de Palma y las calles colindantes están completamente blindadas. En esta ocasión la Policía ha cerrado más calles que el año pasado para que los manifestantes que se acerquen hasta allí protesten a más distancia de la puerta del juzgado.

Cuentas bloqueadas

¿Pero por qué una segunda declaración? Porque desde hace un año, cuando el duque declaró por primera vez en los Juzgados, la investigación no sólo ha avanzado en el caso sino que además se le han imputado nuevos delitos. Y los investigadores quieren preguntarle por esos nuevos avances.

Urdangarin suma ahora hasta tres delitos fiscales más por defraudar a Hacienda cerca de medio millón de euros entre 2007 y 2008 a través del Instituto Nóos que compartía con su ex socio Diego Torres -y del que la Infanta Cristina era vocal-, así como a través de Aizoon la empresa que comparte con su esposa al 50% y también investigada en la trama.

Los tres delitos fiscales se suman a los de malversación, prevaricación, fraude a la administración, falsedad documental y tráfico de influencias que ya le imputaba el juez antes de recibir los informes de Hacienda.

Además, Urdangarin es interrogado por las cuentas en el extranjero de las empresas del grupo Nóos. Los investigadores ya cuentan con los resultados de las comisiones rogatorias a Luxemburgo, Andorra y Suiza donde la trama habría estado operando. De hecho, el juzgado tiene bloqueadas cuentas con cerca de un millón de euros en el extranjero.

Urdangarin ha respondido también a preguntas sobre Carlos García Revenga, secretario de las Infantas, en el Instituto Nóos. Revenga, que constaba como vocal del ente sin ánimo de lucro, ha sido imputado en el caso después de que el ex socio de duque aportara una serie de correos electrónicos en los que consta que Urdangarin y el secretario de las infantas trataban de temas económicos.

De hecho, Diego Torres apunta a Revenga cuando indica que la Casa Real supervisaba o coordinaba los movimientos de Nóos. La semana pasada dijo ante el juez que hasta les recomendaban que impresora comprar y aportó un mail en el que les indicaban que podían comprar la misma que tiene la Reina.

La declaración de Urdangarin es importante también para valorar el papel de la Infanta en Nóos, aunque para ello lo será aún más la de Carlos García Revenga, citado a continuación del duque, a las 13.00 horas.

 

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/22/baleares/1361564623.html

'The New York Times' desvela presiones a los medios en el caso Urdangarin

 

 

Imagen de la noticia sobre Urdangarin en el New York Times

La noticia sobre Urdangarin, en el 'New York Times',

 

Eduardo Suárez (corresponsal) | Nueva York

El entorno del Rey ha ejercido presiones en los últimos días sobre directivos de varios periódicos y sobre quienes han filtrado los últimos correos de Iñaki Urdangarin. Así lo desvela este viernes 'The New York Times' en un largo artículo sobre los escándalos que sacuden desde hace meses a la Casa Real.

El diario neoyorquino asegura que "el Rey y sus cortesanos han estado trabajando de un modo agresivo" para contener el daño del prifeso judicial del esposo de la Infanta Cristina y apunta a Don Juan Carlos, sus auxiliares y los servicios secretos españoles como las personas que han ejercido presiones sobre los responsables de algunos medios para rebajar el tono de la cobertura de la corrupción. El artículo dice que directivos de los diarios 'ABC' y 'El País' han negado que hayan recibido presiones en los últimos días.

El reportaje del diario neoyorquino está firmado por la periodista Doreen Carvajal, que tambien firmó hace unos meses una historia sobre la fortuna y las amistades peligrosas del Monarca. Esta vez hace un repaso por los detalles más relevantes del escándalo del Instituto Nóos y subraya los esfuerzos de la Casa Real por mantener al entorno del Rey lo más lejos posible del escándalo.

'The New York Times' cita los correos electrónicos publicados por la prensa española en los últimos días y asegura que tiene en su poder otros que indican que la Casa Real conocía lo que se cocía en Noos al menos desde 2004: dos años antes de la fecha en la que el Rey ordenó a su yerno que abandonara la fundación.

Tráfico de influencias

Los correos electrónicos sugieren que el entorno del Rey empezó entonces a presionar a Urdangarin para que se buscara un trabajo lejos de Nóos y el diario neoyorquino cuenta que la amiga del Rey, Corinna Zu Say-Wittgenstein intercedió para conseguirle un empleo como responsable de una sucursal española de la Fundación Laureus. "Hemos estado sufriendo la publicación permanente de artículos de prensa no siempre precisos sobre nuestras vidas privadas y profesionales", se queja el yerno de Don Juan Carlos en uno de sus correos a Corinna.

El diario neoyorquino recuerda que Corinna se ha descrito a sí misma como "amiga y consejera sin sueldo del Rey" y ha negado "las informaciones que le atribuyen una relación romántica con él en la prensa española".

'The New York Times' asegura que fuera Monarca quien le encargó a Corinna que le encontrara un nuevo trabajo a Urdangarin. Preferiblemente en una compañía internacional que tuviera que ver con el deporte. La búsqueda empezó en junio de 2004 y se hizo van la supervisión del jefe de la Casa Real Alberto Aza. "Te envío el currículum que pidió su Majestad. Espero recibir pronto noticias positivas", escribió Urdangarin en un correo a la amiga de su suegro.

El diario neoyorquino recuerda que las Infantas y la Reina comparten un fondo de 260.000 euros a cuenta de los ESPAÑOLES y asegura que ese dinero no era suficiente para aguantar el tren de vida de la familia Borbón-Urdangarin. El trato sugerido por Corinna era colocar al esposo de la Infanta al frente de una sucursal española de la Fundación Laureus: una actividad que le obligaría a asistir a reuniones una o dos veces al mes y llegaría a reportarle cerca de 200.000 euros al año. Urdangarin rechazó el empleo en 2005. Cuatro años después, la Casa Real anunció su fichaje por Telefónica.

 

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/22/baleares/1361541944.html

Falta la Infanta Cristina

 

 

Un manifestante con una careta del Rey. | Alberto Vera

Un manifestante con una careta del Rey. | Alberto Vera

Lola Sampedro | Palma

Hasta un elefante republicano ha madrugado este sábado para recibir al yerno del Rey en la puerta de los Juzgados de Palma. Gritos, insultos, megáfonos a todo volumen que claman por el fin de la monarquía y hasta chorizos colgando de los balcones. Los ciudadanos han sacado la artillería para protestar en la segunda vez que Iñaki Urdangarin tiene que prestar declaración ante el juez José Castro. Tampoco se olvidan de su mujer: "¡No estamos todos, falta la Infanta!".

Del elefante antimonárquico a la tirada de orejas al Príncipe de Asturias. "Felipe acelera que llega la tercera", claman los manifestantes que botan incansables a los coros de "no hay dos sin tres, República otra vez". Todos estos gritos y cánticos de protesta en unas calles sitiadas, más blindadas que el año pasado, cuando el Duque de Palma acudió para prestar declaración ante Castro por primera vez. La diferencia se nota sobre todo en la distancia a la que la Policía ha situado a los ciudadanos indignados con el yerno del Rey, mucho más lejos de la puerta de los Juzgados que en febrero de 2012.

Otra diferencia: Urdangarin no ha querido hacer declaraciones a la prensa, cosa que sí hizo hace casi 12 meses. El duque ha dedicado en esta ocasión solo un escueto "buenos días" a los periodistas mientras en la calle los ciudadanos se desgañitaban para insultarle y los coches que circulaban por las vecinas Avenidas (con dos carriles cortados para la ocasión) hasta han hecho sonar sus bocinas a modo de protesta.

"Pocos somos, si el pueblo no sale a la calle nos seguirán tomando el pelo", dice uno de los manifestantes mientras Urdangarin ya está dentro de la sala, sentado ante el retrato de su suegro para dar cuenta sobre las fechorías que la Fiscalía sospecha que hizo durante su reinado en el caso Nóos.

 

 

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/23/baleares/1361609461.html

El gobierno de Estados Unidos, contra Armstrong

  • Se une a la demanda interpuesta por la USADA por fraude mientras pertenecía al U.S. Postal, de patrocinio gubernamental.

Efe | Washington

 
 
 
 
Armstrong, en su etapa en el US Postal.

Armstrong, en su etapa en el US Postal.

 

 

El Departamento de Justicia de Estados Unidos se unió a la demanda interpuesta por la Agencia Antidopaje estadounidense (USADA, en inglés) contra el ex ciclista Lance Armstrong por su uso de sustancias dopantes para mejorar el rendimiento en el Tour de Francia.

En un comunicado oficial, el gobierno americano asegura que respalda la primera demanda interpuesta por el excompañero de Armstrong Floyd Landis hace dos años. La razón por la que el gobierno se une al pleito se debe a que hace una década el ex ciclista pertenecía al equipo U.S. Postal, de patrocinio gubernamental, por lo que alega que el deportista ha cometido fraude contra el Ejecutivo estadounidense por violar las reglas estrictas contra las drogas ilegales.

"La demanda a la que se unió el gobierno alega que los ciclistas del equipo patrocinado por USPS, incluido Armstrong, a sabiendas, violaron los acuerdos de USPS de no emplear sustancias y métodos prohibidos para mejorar su rendimiento", apunta el texto.

Aunque la acción del gobierno presenta una grave acusación para Armstrong, el ex ciclista podría argumentar que en su contrato con los dueños de los equipos nunca apareció de manera explícita que estuviera prohibido el dopaje, además de que él nunca firmó directamente ningún contrato con el Servicio Postal estadounidense.

El texano puso fin a un decenio de desmentidos al reconocer en una entrevista concedida a la periodista Oprah Winfrey que consumió todo tipo de sustancias dopantes y recibió transfusiones de sangre durante su carrera como profesional. Armstrong aceptó la acusación de la USADA de haber participado en un programa sistemático de dopaje, lo que lo llevó a perder sus logros deportivos, incluyendo sus siete Tours de Francia y la medalla de bronce ganada en los Juegos Olímpicos de Sydney 2000.

El exciclista reconoció que no habría podido ganar el Tour de Francia siete veces seguidas sin la ayuda de sustancias prohibidas. "Fue una historia perfecta por tanto tiempo y no era verdad", dijo sobre los siete años consecutivos como vencedor de la carrera más importante del ciclismo en el mundo.

La USADA inició el proceso contra Armstrong el pasado mes de octubre, cuando publicó su "Decisión Razonada", informe en el que señalaba que el antiguo equipo del ciclista, el US Postal, "corrió con el más sofisticado, profesionalizado y exitoso programa de dopaje que el deporte haya visto jamás".

El informe de 1.000 páginas, en el que se incluían los testimonios de 26 personas, entre ellas 15 corredores con conocimiento de la actividad que se produjo dentro del US Postal durante el tiempo que Armstrong fue su jefe de filas, se daban todo tipo de detalles de las actividades dopantes que realizaban.

 

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/02/22/ciclismo/1361571838.html

El PP elude aclarar si Bárcenas sigue a sueldo

 

Primero dijeron que Luis Bárcenas no tenía nada que ver con el PP desde el 2009. Después, cuando se supo que el extesorero del partido había cobrado de las arcas populares (200.000 euros por año) hasta al menos diciembre del 2012, los conservadores señalaron que se trataba de un finiquito fraccionado. Más tarde, al descubrirse que se trataba de un salario en toda regla, se instalaron en el silencio. Y este martes, el portavoz parlamentario de los conservadores, Alfonso Alonso, ni siquiera ha aclarado si el que fue jefe de la caja del PP sigue estando, a día de hoy, a sueldo del PP.

 

"El conocimiento de estas cuestiones excede de mis responsabilidades como portavoz", ha dicho al ser preguntado directamente si Bárcenas, que llegó a tener 22 millones de euros en cuentas suizas y pagó presuntamente en negro a varios dirigentes, continúa trabajando para el partido. Alonso ha derivado así este asunto a la cúpula del PP. Es decir, a la secretaria general, María Dolores de Cospedal, y el vicesecretario de Organización, Carlos Floriano. Se supo el viernes que el finiquito del extesorero era en realidad un salario. Y desde entonces ni Cospedal ni Floriano han dado ninguna explicación.

"Todos sentimos una profunda decepción con el señor Bárcenas. El partido ha dado explicaciones y ha tomado medidas. Ya me gustaría a mí saber de dónde salen los 22 millones en Suiza", ha dicho el portavoz parlamentario, quien también ha abogado porque su partido interponga alguna acción judicial contra el extesorero.

Un nuevo veto

Poco antes de estas palabras, el PP ha vetado que el Congreso de los Diputados investigue la conexión entre la trama Gürtel, por la que está siendo investigado Bárcenas, y la amnistía fiscal. El extesorero intentó acogerse a la polémica iniciativa del Gobierno a través de una sociedad. Y ahora el PSOE, la Izquierda Plural y el Grupo Mixto quieren saber si hubo otros investigados que también intentaron disfrutar de la medida. Pero no será posible. 

"La ley del silencio ha llegado también al Congreso. Nos han rechazado más de 100 preguntas para saber si los implicados en Gürtel se han beneficiado de la amnistía fiscal ", ha explicado la portavoz parlamentaria de los socialistas, Soraya Rodríguez. En el mismo sentido, el PP, que cuenta con mayoría absoluta, también ha votado en contra de la petición del PSOE para que se celebre en la Cámara baja un debate monográfico sobre Bárcenas y Gürtel.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/elude-aclarar-barcenas-sigue-sueldo-del-partido-2322111

DANONE con 1.810 millones de euros de beneficios DESPIDE A 900 empleados

El grupo francés anuncia recortes pese a los

 beneficios y la subida récord de las ventas globales

 

Tienda Danone en Barcelona, en una foto de 2009

El grupo alimentario Danone ha anunciado el martes su cuenta de resultados para 2012:

1.810 millones de euros de beneficios,

 ha llevado al grupo francés a anunciar 900 despidos.

La intención de la empresa es reducir a la mitad su plantilla de administrativos, entre otras medidas concentrando sus equipos para que se ocupen a varios países a la vez. Danone presentará el mismo martes los detalles de las medidas a los sindicatos franceses, aunque ha afirmado que privilegiará "la movilidad interna y las salidas voluntarias". Fuentes de la compañía han indicado que los sindicatos españoles serán informados "en los próximos días". La Bolsa de París ha acogido la noticia haciendo subir la acción de Danone, que a la una de la tarde subía un 1% con respecto a la apertura.

el propio director financiero de Danone, André Térisse, ha reconocido que los resultados han sido "mejores de lo esperado". El volumen de negocio de la empresa creció un 2012 un 5,4% en términos relativos con respecto al año anterior, marcando una cifra récord de 20.869 millones de euros. El beneficio se ha sostenido gracias al fuerte empujón de las ventas en Asia (que crecieron un 25,2%) y en el resto del mundo (un 14%).

Danone anunció el pasado día 14 una reordenación de sus actividades en España, con el cierre a finales de 2013 de su fábrica en Sevilla.

 

http://economia.elpais.com/economia/2013/02/19/actualidad/1361269058_814110.html

El encubridor de pederastas se presenta al Conclave

El cardenal Mahony, encubridor de pederastas, insiste en ir al cónclave

 

 

 

El cardenal estadounidense Roger Mahony. | Reuters

El cardenal estadounidense Roger Mahony. | Reuters

 

"¡Mahony, quédate en casa!". Ése es el grito de guerra que cada vez más gente lanza al cardenal estadounidense Roger Mahony, acusado de haber encubierto 129 casos de abusos sexuales contra menores cometidos por curas pederastas cuando estaba al frente de la diócesis de Los Angeles.

Mahony, que el próximo sábado está llamado a declarar durante cuatro horas ante un tribunal para responder precisamente de esas acusaciones, tomará posteriormente un avión para viajar a Roma y formar parte del cónclave que eligirá al sucesor de Benedicto XVI.

Mahony, que el próximo día 27 (uno antes de se haga efectiva la renuncia de Benedicto XVI) cumplirá 77 años, es uno de los 117 cardenales llamados a elegir al nuevo Papa. A pesar de que en enero pasado fue sancionado por sus superiores por haber encubierto numerosos casos de pederastia –está suspendido de todos sus cargos administrativos y eclesiásticos, tiene prohibido hablar en público y le han sido retiradas algunas de las prerrogativas que tenía en calidad de obispo, como por ejemplo la posibilidad de administrar el sacramento de la confirmación o de ordenar sacerdotes- sigue siendo cardenal. Y dado que es menor de 80 años, estará en el cónclave para elegir a Benedicto XVI.

"Estoy deseando viajar pronto a Roma para dar las gracias al Papa Bendicto XVI por su extraordinario servicio a la Iglesia y para participar en el cónclave que elegirá su sucesor", escribía recientemente en su blog personal.

No es sólo que el cardenal Mahony haya sido cesado recientemente de todas sus obligaciones públicas y episcopales por su sucesor como arzobispo de Los Ángeles, José Gómez. O que ya en 2007 la diócesis de Los Ángeles, con Mahony al frente, tuviera que pagar 660 millones de dólares a las 508 víctimas de 120 curas pederastas que abusaron de ellas durante años, sobre todo en la década de los 80. Es que recientemente, y por orden de Tribunal, la diócesis de Los Ángeles se ha visto obligada a hacer públicas 14.000 páginas de documentos que guardaba en relación a esos casos, y que dejan claro que Mahony jugó un papel fundamental a la hora de encubrir a curas pederastas de su diócesis, moviéndolos de una jurisdicción a otra a fin de complicar que la Justicia pudiera echarles el guante.

"Ningún miembro de la jerarquía católica ha luchado durante tanto tiempo y tan enérgicamente como el cardenal Mahony para ocultar décadas de abusos e intimidaciones sobre niños cometidas por sacerdotes", escribía el ’New York Times’ el mes pasado sobre él. "Tiene suerte de no estar en prisión", sentencia el ’Washington Post’.

Hace unos días el propio Mahony escribía en su blog el dolor que le provocan las críticas de las que está siendo objeto. "Dios me ha ayudado a entender: no estoy aquí para servirlo con humildad.

 

Font:

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/19/internacional/1361263294.html?a=22e27e9e8b7314f52c18ed85ee013b3d&t=1361285083&numero=