La Infanta fue informada por Urdangarin...
Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta
En este sentido, recuerda que las acciones que ambos compraron por 1.500 euros cada uno han disparado su valor por 390 como consecuencia de los millonarios contratos adjudicados a dedo al Instituto Nóos por los gobiernos de Valencia y Baleares: los ya célebres Illes Balears Fórum y Valencia Summit. También le regalaron dinero público o le concedieron contratos por servicios ficticios o con presupuestos inflados el Ayuntamiento de Madrid, el de Alcalá de Henares y la Generalitat catalana. El Instituto Nóos, a su vez, desviaba los fondos a esta sociedad instrumental mediante facturas falsas.
El «valor por acción», señala Urdangarin a la Infanta Cristina, «es de 392,41 euros [infinitamente más que los títulos de cualquier compañía del Ibex]». Teniendo en cuenta que la hija del Rey posee un total de «1.503» participaciones, el duque de Palma concluye que «el valor patrimonial de su parte en la sociedad» asciende exactamente a «589.807,26 euros». Esa es la cifra que, le aclara, debe incorporar a su declaración fiscal.
Por lo tanto, Cristina de Borbón no sólo poseía la mitad de las acciones de la empresa pantalla que empleó junto a su marido para vaciar las arcas del Instituto «sin ánimo de lucro» Nóos y en la que ostentaba en ese momento el cargo de secretaria del Consejo de Administración -ahora ella es presidenta-. La hija del Rey era también plenamente consciente, porque así se lo comunicó por carta su marido, de la importante plusvalía de sus acciones, que pasaron de golpe de los 1.500 euros que depositó como capital social en 2003 a 589.807 euros en 2006 gracias precisamente a las adjudicaciones públicas consideradas ya ilícitas tanto por el juez José Castro como por la Fiscalía Anticorrupción.
Esta nueva prueba documental adquiere especial relevancia teniendo en cuenta que ha sido la propia Agencia Tributaria la que ha exonerado por completo a la hija del Rey en la trama vinculada a Nóos y de los delitos fiscales de Aizoon en 2007 y 2008, bajo el argumento de que nunca intervino en la gestión ni era conocedora de la actividad de esta entidad instrumental. «No tuvo una participación directa y consciente», dijo Hacienda, a pesar de obrar en su poder todos estos documentos. El Fisco considera, en consecuencia, que el único culpable de los delitos fiscales cometidos en Aizoon era Urdangarin.
Junto a esta misiva, y en el expediente abierto a la sociedad por fraude fiscal, la Agencia Tributaria tiene en su poder el contrato de autoalquiler que urdieron Urdangarin y la Infanta para generar gastos falsos y pagar menos impuestos. Se trata de un contrato simulado firmado en diciembre de 2005 que fue concebido para fingir que el matrimonio tenía alquilada a su sociedad Aizoon su palacete de Pedralbes como oficina.
Este acuerdo, que ya ha sido considerado por el fisco como un fraude, fue rubricado por duplicado por Cristina de Borbón como arrendadora y arrendataria. Pero es que cada mes, tal y como reveló ayer EL MUNDO, ha sido la propia hija del Rey la que ha emitido facturas personales a su sociedad para cobrar entre 500 y 600 euros por este arrendamiento fantasma.
Fuente: http://www.elmundo.es/baleares/2013/11/07/527ac55461fd3d3f5e8b4588.html
6 comentarios
en PARO -
a liarla parda -
El espía -
Isis -
Carmela, aaay Karmela! -
Treinta -